Acceso usuarios
Ezio Costa Cordella, Luciano González Matamala
El presente trabajo examina la tensión entre antropocentrismo y ecocentrismo dentro del marcojurídico ambiental chileno. A pesar de la predominancia de una interpretación antropocéntrica,se identifican normas con un claro enfoque ecocéntrico, orientadas a proteger la biodiversidady ecosistemas independientemente de su utilidad directa para el ser humano. El análisis revelaque el paradigma antropocéntrico no captura plenamente los objetivos de la legislación ambientalvigente, resultando en una protección deficiente de la naturaleza. Mediante un estudiode caso en la legislación chilena, se evidencia que el ecocentrismo se encuentra normativamenterecogido y puede coexistir con un enfoque antropocéntrico, especialmente en decisiones públicas.Este dualismo normativo sugiere una crisis de identidad en el derecho ambiental, donde unainterpretación centrada en la protección intrínseca de la naturaleza podría alinear mejor lasdecisiones ambientales con el espíritu de la legislación y con el valor inherente de los ecosistemas.
This paper scrutinizes the tension between anthropocentrism and ecocentrism within the Chileanenvironmental law. Despite the dominance of an anthropocentric interpretation, norms with aclear ecocentric focus are identified, aimed at protecting biodiversity and ecosystems regardless of their direct utility to humans. The analysis reveals that the anthropocentric paradigm failsto fully capture the objectives of current environmental legislation, resulting in inadequateprotection of nature. Through a case study of Chilean legislation, it is shown that ecocentrismis normatively recognized and can coexist with an anthropocentric approach, particularly inpublic decision-making. This normative dualism suggests an identity crisis in environmentallaw, where an interpretation focused on the intrinsic protection of nature could better alignenvironmental decisions with the spirit of the legislation and the inherent value of ecosystems.
