Iura novit curia y defensa del deudor: ¿Puede el juez negar una ejecución injusta, basándose en una excepción no invocada?

• Autores: Óscar Silva Álvarez
• Localización: Revista de Derecho, ISSN-e 0718-0950, ISSN 0716-9132, Vol. 37, Nº. 2, 2024 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho (Valdivia)), págs. 183-202
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-09502024000200183
• Títulos paralelos:
  • Iura novit curia and the debtor’s defense: Can the judge deny an unjust execution based on an uninvoked exception?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo aborda la posibilidad del juez de negar lugar a una ejecución injusta,encasillando los hechos señalados por el ejecutado en una excepción distinta a la que se hayaalegado inicialmente. Al efecto, se toma como caso de estudio el de la factura ideológicamentefalsa, respecto de ello el ejecutado alega la excepción del art. 464 Nº 6 del CPC (falsedad deltítulo), la que, de acuerdo con la jurisprudencia mayoritaria, solo puede referirse a la falsedadmaterial. El juez, deferente con dicha tendencia, entiende que no puede acoger la excepción enlos términos que fue invocada. Sin embargo, ante la evidencia de estar frente a una ejecucióninjusta, se pregunta si puede rechazar la ejecución con base en una excepción que, como tal, nofue invocada, como es la nulidad de la obligación. En este artículo se ofrecen dos argumentos porlos cuales, en el caso concreto, el juez podría recalificar los hechos bajo la excepción de nulidad,acudiendo al principio iura novit curia. Dichos argumentos se relacionan con las categoríasde normas constitutivas y de excepciones materiales impropias. Finalmente, el texto aborda lasobjeciones que se pueden formular a la tesis propuesta.

  • English

    This paper deals with the possibility of the judge to deny an unjust execution, by classifying thefacts pointed out by the executed party in an exception different from the one initially alleged. Tothis effect, the case of the ideologically false invoice is taken as a case study, in respect of whichthe defendant alleges the exception of article 464 Nº 6 of the CPC (falsity of the title), which,according to the majority case law, can only refer to material falsity. The judge, deferring to thistrend, understands that he cannot accept the exception in the terms invoked. However, given theevidence of being faced with an unjust execution, he wonders whether he can reject the execution based on an exception that, as such, was not invoked, such as the nullity of the obligation. Inthis article, two arguments are offered by which, in the specific case, the judge could requalifythe facts under the exception of nullity, resorting to the principle of iura novit curia. Thesearguments are related to the categories of constitutive rules and improper material exceptions.Finally, the text addresses the objections that may be raised to the proposed thesis.