Acceso usuarios
Matías Guiloff, Viviana Ponce de León Solís
Desde hace varias décadas alguna jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha desarrolladouna concepción extraordinariamente rígida del derecho de propiedad, que protege en forma radicalel statu quo, en desmedro de otros derechos y de la promoción del interés público. Este fenómenono se puede atribuir exclusivamente a los términos en que formalmente se consagra el derechode propiedad en la Constitución, sino que es el resultado de las prácticas interpretativas de lostribunales y de otros operadores jurídicos. En este trabajo identificamos estas fuentes de rigidezy damos cuenta de los efectos desfavorables que conlleva, en términos de la sustentabilidad delas instituciones que estructuran a la comunidad política.
For several decades, some of the Constitutional Court’s case law has developed an extraordinarilyrigid conception of the right to property, which radically protects the statu quo, to the detrimentof other rights and the promotion of the public interest. This phenomenon cannot be attributedexclusively to the terms in which the right to property is formally enshrined in the Constitution,but is the result of the interpretative practices of the courts and other legal operators. In thispaper, we identify these sources of rigidity and account for the unfavourable effects it entails, interms of the sustainability of the institutions that structure the political community.
