Acceso usuarios
En el marco de un Estado democrático de Derecho, las libertades religiosa y de expresión quedan interconectadas por un vínculo absolutamente único y peculiar, lo que provoca que los supuestos en los que ambos derechos colisionan se encuentren entre aquellos que presentan márgenes de indeterminación más amplios, con respuestas que a menudo resultan contradictorias e imprevisibles dentro de los mismos órganos decisorios jurisprudenciales. Y ello, en particular, cuando el conflicto se deriva de una expresión pública susceptible de ofender a un bien jurídico de tan difícil y delicada apreciación como son los sentimientos religiosos ajenos. La enorme complejidad intrínseca a la resolución de este tipo de problemática jurídica, exige la fijación supranacional de unos estándares comunes mínimos que vengan a servir como marco de referencia para evaluar el singular conflicto libertad de expresión/sentimientos religiosos. En este trabajo se analiza la doctrina jurisprudencial sentada por el TEDH hasta el momento actual (Rabczewska v. Poland) sobre la relación libertad de expresión/libertad religiosa, con la idea de arrojar luz sobre una saga jurisprudencial numerosa, abstracta e incongruente, en la que la Corte parece tender a beneficiar a una u otra libertad en función del país denunciado y/o de los sentimientos religiosos afectados. Todo ello para deducir las principales consecuencias que dicha saga puede tener para la conceptualización supraestatal del fenómeno religioso, así como para tratar de reflexionar, finalmente, sobre los pasos que habría de seguir el TEDH para promover la creación de unos estándares definitivos que regulen, de forma básica y segura, las dialécticas que se suscitan entre ambas libertades a lo largo de todo el espacio jurídico europeo.
The rights to freedom of expression and to freedom of religion share such a unique and special bond that when it comes to ruling on the cases in which both rights collide, judges don't have anything but abstract and incoherent criteria, what leads to confusing and unpredictable case-law. This is particularly the case when the conflict derives from a public expression likely to offend the religious feelings of others. This paper analyses the jurisprudential doctrine established by the ECtHR up to the present time (Rabczewska v. Poland) on the relationships between freedom of expression and freedom of religion, in order to shed light on contradictory jurisprudence, in which the European Court seems to protect one or the other freedom depending on the State which has been denounced or the specific religious feelings which may have been hurt. Finally, the main consequences that whole case-law might have for the European conceptualisation of the religious phenomenon shall be discussed, along with the steps which should be taken by the ECtHR in order to build a set of common and secure standards which could be applied when conflict arises between both freedoms throughout the whole European legal space.
