Acceso usuarios
David J. Domínguez González, Mario Domínguez Sánchez-Pinilla
El impacto generado por Vigilar y castigar no ha dejado de crecer desde su aparición en 1975. En este artículo se abordan las estrategias de investigación que subyacen a su análisis de la prisión, la cual pasó en poco tiempo de ser un elemento marginal de la penalidad a constituir la forma privilegiada de castigo. La hipótesis de Foucault es que su rápida aceptación por parte del sistema jurídico se debe a la generalización previa de las disciplinas esparcidas por todo el cuerpo social. El problema estriba en que una hipótesis como esta, pese a su evidente originalidad, alberga sin embargo un defecto constitutivo en el análisis propuesto, al no explicitar las precondiciones que hicieron posible dicho proceso. El propósito del artículo es identificarlas en el análisis de Marx en torno a la acumulación originaria. De esa manera, destacamos los elementos de agregación y complementación, así como las posibles disputas entre ambos autores, logrando postular cómo se enmarca la microfísica del poder en la generalización de la forma mercancía y el dominio del capital.
The impact generated by Discipline and Punish has not stopped growing since its appearance in 1975. This article addresses the research strategies underlying his analysis of the prison, which in a short time went from being a marginal element of criminality to constitute the privileged form of punishment. Foucault’s hypothesis suggests that its rapid acceptance by the legal system is due to the prior generalization of disciplines spread throughout the social body. The problem lies in the fact that such a hypothesis, despite its evident originality, nevertheless has a constituent defect in the proposed analysis, in not making explicit the preconditions that allowed such a process possible. The purpose of the article is to identify them in Marx’s analysis of primitive accumulation. In this way, we highlight the elements of aggregation and complementation, as well as the possible disputes between both authors, managing to postulate how the microphysics of power is embedded in the generalization of the commodity form and the dominance of capital.
