Acceso usuarios
Oviedo, España
La politóloga Nadia Urbinati sostiene que el populismo no es un movimiento antidemocrático. A pesar de ello, establece una contraposición entre “democracia representativa” y “democracia “populista”. La primera tendría como lógica constitutiva la sinécdoque (pars pro toto), mientras que la segunda se correspondería con una lógica faccional (pars pro parte). Tomando como punto de partida su definición de democracia representativa, y contrastándola con la teoría del populismo de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, se argumentará que, lejos de representar una “desfiguración” de los principios democráticos fundamentales, el populismo se construye sobre la misma matriz representativa (en la cual la sinécdoque juega un papel central) y opera con mecanismos de exclusión compartidos por el resto de movimientos democráticos.
The political scientist Nadia Urbinati claims that populism is not an anti-democratic movement. Nevertheless, she establishes a contrast between "representative democracy" and "populist" democracy”. The logic proper to the former would be synecdochic (pars pro toto), while the latter would involve a factional logic (pars pro parte). Starting from her definition of representative democracy and by contrasting it with Ernesto Laclau and Chantal Mouffe's theory of populism, it will be argued that, far from representing a "disfigurement" of the fundamental democratic principles, populism is built upon the same representative matrix (in which synecdoche plays a central role). It also operates with mechanisms of exclusion shared by the rest of democratic movements.
