Acceso usuarios
Magda Nico, Ana Caetano, Diana Carvalho, Anabela Pereira, Maria Gilvania Valdivino Silva, Helena Carvalho
Systematic reviews, meta-analyses and bibliomet-ric analyses of literature are scarce and poorly recognized in the social sciences. Based on examples of two research projects, we reflect on the potentialities of knowing the field in a more systematic and inclusive way, able to include thematic and methodological centers and peripheries, and protagonists and secondary actors. The procedures in the projects are presented as examples of these analytical gains. We intend to contribute to a dissemination of the know-how of these analyses, as well as to a growing recognition of the advantages of social sciences conducting this panoramic, extensive, and critical look at publications.
As revisões sistemáticas, meta-análises e análises bibliométricas de literatura são pouco comuns e (re)conhecidas nas ciências sociais. Partindo de exemplos de dois projetos de investigação sociológica, refletimos sobre as potencialidades de conhecer o campo desta forma mais sistemática e inclusiva da literatura, capaz de incluir centros e periferias temáticas e metodológicas, e protagonistas e atores secundários. Os procedimentos nos projetos são apresentados como exemplos destes ganhos analíticos. Tencionamos contribuir para uma disseminação do know-how destas análises, bem como para um crescente reconhecimento das vantagens de as ciências sociais conduzirem este olhar panorâmico, extensivo e crítico às publicações
