Diálogo a dos voces ¿quién paga la «cuota empresarial» en las ayudas Margarita Salas y María Zambrano y qué orden jurisdiccional es competente? Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León 884/2023, de 29 de mayo, versus Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia 1153/2022, de 30 de noviembre, versus Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia 4061/2023, de 22 de septiembre

Ballester Laguna, Fernando ^[1] ; Molina Navarrete, Cristóbal ^[2]
1. [1] Universitat d'Alacant
  
  Universitat d'Alacant
  
  Alicante, España
2. [2] Universidad de Jaén
  
  Universidad de Jaén
  
  Jaén, España
Localización: Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, ISSN-e 2792-8322, ISSN 2792-8314, Nº. 477, 2023, pág. 1
Idioma: español
DOI: 10.51302/rtss.2023.19653
Títulos paralelos:
- Dialogue with two voices who bears the employer’s Social Security contributions in the Margarita Salas and María Zambrano grants, and which jurisdiction holds competence? Ruling of the High Court of Justice of Castilla y León 884/2023, of 29 May, versus Ruling of the High Court of Justice of Murcia 1153/2022, of 30 November, versus Ruling of the High Court of Justice of Galicia 4061/2023, of 22 September
Enlaces
- Texto completo

Resumen
- español
  Esta aportación constituye un análisis a dos voces de la problemática suscitada por las ayudas Margarita Salas y María Zambrano en torno a la imputación de la cuota empresarial a la Seguridad Social de los contratos concertados y al orden jurisdiccional competente, con posiciones divergentes por lo que a la cuestión de fondo se refiere.
- English
  This contribution is a two-part analysis of the problems raised by the Margarita Salas and María Zambrano grants regarding the imputation of the employer's Social Security contributions and the competent jurisdiction, with divergent positions as far as the substantive issue is concerned.

Mi Ágora