Fijación de precios de reventa y el caso “Abastible”:: Comentario al informe de archivo de la investigación reservada rol n°2668-21 de la fiscalía nacional económica

• Autores: Manuel F. Abarca Meza
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 30, Nº. 3, 2024, págs. 224-238
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-00122024000300224
• Títulos paralelos:
  • Resale Price Maintenance and the “Abastible” case:: A legal commentary on the dismissal decision of Fiscalía Nacional Económica’s Confidential Investigation No. 2668-21
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este comentario de jurisprudencia pretende explicar el informe de archivo de la Fiscalía Nacional Económica en el caso “Abastible” (Investigación Reservada Rol N° 2668-21 FNE). El caso, relativo a la conducta de fijación de precios de reventa, incluye una importante declaración en esta materia: los distribuidores deben ser libres de determinar sus precios de venta a público, independientemente de la participación de mercado que ellos tengan. En este sentido, este comentario explica en qué consiste esta conducta, sus riesgos y eficiencias, su tratamiento jurisprudencial extranjero y local, para finalmente desarrollar el caso y argumentos que explicarían la importancia de la declaración de la Fiscalía Nacional Económica, y si constituye o no un cambio en la jurisprudencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.

  • English

    This legal commentary tries to explain the dismissal decision of the Chilean competition authority, regarding the “Abastible” case (Confidential Investigation No. 2668-21 FNE). The case, regarding resale price maintenance, contains an important statement on this matter: distributors should be free to set their resale price, regardless of the market share that they have. In this regard, this commentary explains the resale price maintenance conduct, its risks and efficiencies, its foreign and local case law, in order to finally explain the case and arguments that might explain the importance of the competition authority’s statement, and whether it constitutes (or not) a change in the case law of the Chilean Competition Court.