El nuevo régimen de solución de conflictos sobre administración, dominio, posesión y mera tenencia en la ley n°20.720, y las consecuencias de someter a un mismo procedimiento materias de distinta naturaleza.

• Jequier Lehuedé,Eduardo T. ^[1]
  1. [1] Universidad San Sebastián

     Universidad San Sebastián

     Comuna de Concepción, Chile

     
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 30, Nº. 3, 2024, págs. 121-140
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-00122024000300121
• Títulos paralelos:
  • The new conflict resolution regime on administration, ownership, possession and mere holding in the law No. 20,720, and the consequences of submitting matters of a different nature to the same procedure
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La Ley N° 21.563, de 10 de mayo de 2023, reemplazó el texto del art. 131 de la Ley N° 20.720, adaptando el procedimiento que allí se contemplaba para la solución de conflictos relacionados con la administración concursal, a todas aquellas controversias derivadas del dominio, posesión o mera tenencia de los bienes de terceros, que resultan afectados por los efectos del concurso, las que hasta ese momento -y a falta de normas especiales- se venían planteando mediante la aplicación de las normas sobre tercerías de dominio y luego de posesión contempladas en el Código de Procedimiento Civil, con fuertes cuestionamientos jurisprudenciales y doctrinales en cuanto a su procedencia y naturaleza jurídica. Este nuevo cauce procesal, sin embargo, revive una serie de interrogantes que el legislador no previó y que este trabajo pretende dilucidar, relacionados con la distinta naturaleza jurídica de los conflictos que deben resolverse ahora en el marco de un único procedimiento, que la ley califica como incidental, y las consecuencias que ello genera.

  • English

    Law No. 21,563, of May 10, 2023, replaced the text of art. 131 of Law No. 20,720, adapting the procedure contemplated therein for the resolution of conflicts related to bankruptcy administration, to all those controversies derived from the ownership, possession or mere holding of the assets of third parties, which are affected by the effects of the seized bankruptcy, which until that moment - and in the absence of special regulations - had been raised through the application of the regulations on third party ownership and then possession contemplated in the Code of Civil Procedure, with strong jurisprudential and doctrinal questions as to their origin and legal nature. This new procedural channel, however, revives a series of questions that the legislator did not foresee and that this work seeks to elucidate, related to the different legal nature of the conflicts that must now be resolved within the framework of a single procedure, which the law qualifies as incidental, and the consequences that this generates.