¿Acción reconvencional o excepción?: La defensa del tercero demandado ante el no uso de la marca comercial en el derecho chileno.Reflexiones en torno al sistema europeo

• Cándano Pérez, Mabel ^[1]
  1. [1] Universidad Tecnológica Metropolitana del Estado de Chile
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 30, Nº. 3, 2024, págs. 44-60
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-00122024000300044
• Títulos paralelos:
  • Counterclaim action or exception?: The defense of the third party defendant against the non-use of the trademark by its owner in Chilean law. Reflections on the European system
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo tiene por objetivo analizar en el sistema marcario chileno, la posibilidad de que un tercero demandado en un litigio -donde se discuta un supuesto de violación marcaria, la nulidad, o en el trámite de oposiciones- pueda solicitar por la vía de excepción, la declaración de caducidad del derecho sobre la marca comercial, por no ser usada durante el plazo de cinco años. Lo anterior, puesto que en Chile la Ley vigente de Propiedad industrial N° 19.039, en el artículo 27, reconoce la institución de la caducidad por falta de uso de la marca comercial; sin embargo, el apartado C de esa norma, solo legitima al tercero demandado por el titular marcario a ejercitar en su defensa dicha acción por vía reconvencional. Nuestra tesis concluye que, en algunos casos resulta más ventajoso que el tercero demandado –desde el ámbito procesal– declare la acción de caducidad como excepción en su defensa y no por la vía reconvencional. Para ello, este estudio se basa en el método dogmático y comparado donde analizaré los diferentes criterios esbozados desde el ámbito europeo respecto al tema y los cambios normativos producidos en la última reforma del 2022 en Chile.

  • English

    The objective of this work is to analyze, in the chilean trademark system, the possibility that a third party defendant in a litigation - where an alleged trademark violation, nullity, or in the opposition process is discussed - can request by way of exception, the declaration of expiration of the right over the trademark, for not being used by its owner during a period of five years. The above, since in Chile the current Industrial Property Law N° 19.039, in article 27, recognizes the institution of expiration due to lack of use of the trademark; however, section C of that rule only legitimizes the third party sued by the trademark owner to exercise said action in its defense through counterclaim. Our thesis concludes that, in some cases, it is more advantageous for the third party defendant –from a procedural perspective– to declare the revocation action as an exception in its defense and not through counterclaims. To do this, this study is based on the comparative law method where I will analyze the different criteria outlined from the european level regarding the topic and the regulatory changes produced in the last reform of 2022 in Chile.