Acceso usuarios
Santiago Yarahuán Dodero
El presente artículo se centra en la revisión de la conformidad de los programas de ciudadanía por inversión con el Derecho internacional. Este artículo demostrará que lo que real-mente pretendía la Segunda Sentencia del Caso Nottebohm de la Corte Internacional de Justicia era pronunciarse en contra de las naturalizaciones concedidas en contra del principio general del derecho que prohíbe los abusos de derechos. Además, este artículo ofrecerá un enfoque funcional para los programas de ciudadanía por inversión que permitirá a los Estados atraer inversores al tiempo que los naturalizan de conformidad con el Derecho internacional, ya que generarán vínculos significativos, evitando riesgos asociados al reconocimiento de nacionalidad por parte de otros Estados y en el ámbito de la protección diplomática.Palabras clave: nacionalidad; ciudadanía por inversión; caso Nottebohm; vínculo genuino;vínculo predominante; buena fe; abuso de derechos; derecho international
Cet article porte sur l’examen de la validité des programmes de citoyenneté par l’in-vestissement au regard du droit international. Il démontre que l’intention réelle du deuxième arrêt de la Cour Internationale de Justice dans l’affaire Nottebohm était de s’opposer aux natu-ralisations accordées en violation du principe général du droit interdisant les abus de droit. En outre, cet article propose une approche fonctionnelle des programmes de citoyenneté par l’in-vestissement qui permettra aux États d’attirer les investisseurs tout en les naturalisant confor-mément au droit international, puisqu’ils généreront des liens significatifs, en évitant les risques liés à la reconnaissance de leur nationalité par d’autres États et dans le cadre de la protection diplomatique.Mots-clés: nationalité; citoyenneté par l’investissement; affaire Nottebohm; lien réel; lien pré-dominant; bonne foi; abus de droit; droit international
This paper focuses on reviewing the validity of citizenship by investment programmes with international law. This paper will demonstrate that what the Second Judgement of the Not-tebohm Case of the International Court of Justice really intended was to rule against naturaliza-tions granted contrary to the general principle of law prohibiting abuses of rights. Moreover, this paper will provide a functional approach to citizenship by investment programmes that will enable States to attract investors while naturalizing them in accordance with international law, as they will generate significant links, avoiding the risks associated with the recognition of their nationality by other States and within the scope of diplomatic protection.Keywords: nationality; citizenship by investment; Nottebohm case; genuine link; predominant link; good faith; abuse of rights; international law
