Acceso usuarios
Raúl Augusto Montesano
En el libro que reseñamos los autores amplían esa perspectiva. El caso fortuito se aborda como categoría que asume la limitación del ser humano frente a las fuerzas divinas y naturales y como respuesta antropológica ante lo inexplicable. La amplitud de miras con que se encara la investigación parece tributaria del ámbito en que se gestó, en el Centro Studi sulla Societá del Rischio e Gestione del Territorio (SORGET), que opera al interno de la Fondazione di Studi Storici “FilippoTurati” de Florencia (Italia). La institución promueve la atención sobre la dimensión cultural de los desastres, lo que les otorga dimensión humana y en tal medida exigen, entre otras, una respuesta jurídica. De Nardi y Giurato encaran la historia cultural del caso fortuito a través de un recorrido con amplio despliegue de fuentes jurídicas y de otra índole, que incluye textos de civilizaciones antiguas (entre ellos, las recopilaciones jurisprudenciales cuneiformes y el Código de Hammurabi). Demuestran que el caso fortuito se perfeccionó como categoría jurídica en el derecho romano, bajo el influjo de corrientes filosóficas y religiosas, tanto paganas como cristianas. Luego recorren su evolución en la época medieval y moderna, con foco en la experiencia jurídica ibérica y anglosajona.
The article analyses the characteristics of the subjects who commit military property theft during wartime and are accountable. The normative-legal framework was explored and it was argued that the specific norms under Ukraine's criminal responsibility law are chosen based on the subject matter to which the person will subsequently be responsible for their actions. According to the general rule, only a person who has reached the age of 18 can be considered a military entity; however, the article challenges this position, suggesting alternative possibilities for holding a person accountable based on age. The age and social status of individuals committing property theft are examined using statistical indicators from the Office of the Prosecutor General from 2018 to 2022. Also, it was discussed accomplices between military personnel and civilians and provided recommendations for increasing the accountability of individuals who commit offences involving the misappropriation of military property.
