Acceso usuarios
Sonia Ramos González
El objeto de este trabajo es analizar la doctrina constitucional aplicada a algunas de las decisiones judiciales que autorizaron la vacunación contra la covid-19 durante la pandemia sin el consentimiento informado del paciente y en dos grupos de casos: personas con discapacidad y personas menores de edad. El objeto de las SSTC es decidir si este tipo de decisiones vulneran el derecho a la integridad personal (art. 15 CE) del paciente y la cuestión jurídica básica afecta a los criterios en los que se han de basar tanto la actuación de la persona llamada a prestar el consentimiento informado en lugar del paciente como su revisión judicial.
The purpose of this paper is to analyze the constitutional doctrine applied to some of the judicial decisions that authorized vaccination against Covid-19, during the pandemic, without the informed consent of the patient and in two groups of cases: persons with disabilities and minors. The object of the Constitutional court decisions is to decide whether this type of judicial decision violates the patient’s right to personal integrity (art. 15 Spanish Constitution) and the basic legal question concerns the criteria on which both the action of the person called upon to give informed consent in place of the patient and its judicial review must be based.
