Acceso usuarios
Antonio Vicente Sempere Navarro 
La prestación de servicios profesionales en festividades o periodos nocturnos suele generar el derecho al cobro de determinados complementos o "pluses". Se discute si esas compensaciones poseen repercusión cuando se trata de abonar el salario durante los permisos, vacaciones y situaciones análogas. Peculiaridad del caso la constituye que quien reclama es un funcionario de la Policía Municipal. La Corporación a que pertenece entiende que se trata de compensaciones extraordinarias, en función de la especial actividad desempeñada, pero sin repercusión en el abono por otros conceptos. La sentencia comentada declara el derecho del demandante a percibir la retribución por días festivos y nocturnidad durante los períodos de vacaciones, situaciones de incapacidad temporal, días de libre disposición y demás permisos retribuidos. Asimismo, declara que los efectos retroactivos del anterior pronunciamiento se extienden al abono de las cantidades correspondientes a los cuatro años inmediatamente anteriores a la fecha de su solicitud inicial.
Article 82.3 of the Workers' Statute (ET) allows companies in difficulty to disapply part of the content of the collective agreement, but makes this conditional on the achievement of a collective agreement or on the decision of an arbitration award. In the case raised, however, the employer promotes and reaches individual agreements with its staff. The result is that both wages and contribution bases suffer significant decreases. The General Treasury of the Social Security (TGSS) is the one who claims from the company the payment of the contribution differences (not prescribed) and the company warns that this body does not have standing to do so and that, in addition, it is up to the social jurisdiction to rule on the matter. However, STS-CONT 1235/2024 of 9 July considers that the Social Security Administration can carry out a control of legality from the perspective set out above and that the discussion on its correctness is the responsibility of the Courts and Tribunals of the Contentious Order. In view of the evidence that the mandatory procedures to carry out the 'unhooking' have not been complied with, the judgment commented on declares its lack of effects and the dismissal of the lawsuit filed by the company.
