Acceso usuarios
La identificación del crédito derivado del leasing con el crédito con garantía real, es una cuestión discutible, existiendo dos posiciones judiciales diferentes. Una que considera que el crédito derivado del leasing es un crédito con garantía real al tener ambos el mismo rango concursal, es decir, tratarse de créditos con privilegio especial. La segunda rechaza esta equiparación, porque para estar en presencia de un crédito con garantía real se requiere que el bien o derecho objeto de la garantía sea propiedad del deudor, lo que no ocurre en el leasing. Por otro lado, el equiparar el arrendamiento financiero al crédito con garantía real no está exento de dudas como si el arrendador financiero disidente cuya clase es disidente goza del derecho de realización del bien (art. 651 TRLC) o si para que se pueda identificar como garantía real es necesario que solo haya obligaciones recíprocas pendientes para el deudor.
The consideration of the leasing with the secured credit is a debatable issue, with two different positions in the caselaw. One that considers that the credit derived from the leasing is a secured credit as both have the same insolvency rank, that is, they are credits with special privilege. The second rejects this identification, because to be in the presence of a secured credit, it is required that the asset or right that is the subject of the guarantee be the property of the debtor, which does not happen in the leasing. On the other hand, equating leasing to secured .credit is not free from doubts such as whether the dissident financial lessor whose class is dissident enjoys the right to realize the asset (art. 651 TRLC) or whether so that it can be identified as collateral it is necessary that there are only reciprocal obligations outstanding for the debtor.
