Estudio del discurso onomástico para la caracterización de la educación cotidiana

• Díaz-Fernández, Roman Camilo ^[1]
  1. [1] Colegio Andrés Bello IED.
• Localización: Educación y ciudad, ISSN-e 2357-6286, ISSN 0123-0425, Nº. 45, 2023 (Ejemplar dedicado a: Temática libre (julio-diciembre); e2872)
• Idioma: español
• DOI: 10.36737/01230425.n45.2023.2863
• Títulos paralelos:
  • Onomastic Discourse Study to the Characterization of the Quotidian Education
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo de investigación presenta los resultados de un estudio del discurso onomástico, desde la perspectiva pragmático-lingüística, y desde el método hermenéutico-interpretativo, para caracterizar la educación cotidiana. El estudio tuvo dos etapas: se aplicó una encuesta exploratoria de selección/opinión léxica a personas de una comunidad escolar. Luego, se realizó un estudio de saliencia a la onomástica de la comunidad de habla. Se encontró que los hablantes ostentan e infieren información como procesos educativos cotidianos, sincrónica y diacrónicamente. También fue posible determinar que la Educación cotidiana se distingue por su carácter textual y discursivo, en oposición a la gramaticalidad y discursividad especial de las educaciones escolar y mediática. Por lo tanto, es posible decir que la educación cotidiana es la base lingüística, cognitiva y educomunicativa de las otras dos. Se concluye con la caracterización parcial del concepto.    

  • English

    This research article presents the results of a study of name day discourse, from the pragmatic-linguistic perspective, and from the hermeneutic-interpretative method, to characterize everyday education. The study had two stages: an exploratory selection/lexical opinion survey was applied to people from a school community. Then, a study of salience to the onomastics of the speech community was carried out. It was found that the speakers hold and infer information as daily educational processes, synchronously and diachronically. It was also possible to determine that everyday Education is distinguished by its textual and discursive character, in opposition to the grammaticality and special discursiveness of school and media education. Therefore, it is possible to say that daily education is the linguistic, cognitive and educommunicative base of the other two. It concludes with the partial characterization of the concept.

• Referencias bibliográficas
  • Alaminos, J., Frances, F., Penalva, C., Santacreu, O. (2015). Análisis multivariante para las ciencias sociales I. Pydlos Ediciones.
  • Arteaga, M. y Quintero, Y. (2003). Un estudio de onomástica descriptiva: ¿Qué sucede con los nombres propios en Venezuela? Revista Letras,...
  • Austin, J. (1962). How to do Things with Words. Oxford University Press.
  • Bacher, S. (2016). Navegando entre culturas. Paidós.
  • Baltar, F. y Gorjup, T. (2012) Muestreo mixto online: Una aplicación en poblaciones ocultas. Intangible Capital, 8(1), 123-149. https://doi.org/10.3926/ic.294
  • Berlo, D. (2000). El proceso de la comunicación. El Ateneo.
  • Bourdieu, P. (2011). Las estrategias de la reproducción social. Siglo XXI Editores.
  • Bourdieu, P. y Wacquant, L. (1995). Respuestas por una antropología reflexiva. Editorial Grijalbo.
  • Bruner, J. (1998). Realidad mental y mundos posibles. Gedisa.
  • Chomsky, N. (1968). El lenguaje y el entendimiento. Seix-Barral.
  • Christin, A.nne (2001). El poder del nombre propio. Gedisa.
  • Duranti, A. (2003). Language as Culture in U.S. Anthropology; Three Paradigms” Current Anthropology, 44(3), 323-347. https://doi.org/10.1086/368118
  • Durkheim, É. (1924). Educación y sociología. (4.ª edición). Ediciones Península.
  • Elias, N. (1978). The Civilizing Process: The history of manners. Urizen Books.
  • Elichiry, N. (CompEd.) (2015). Aprendizaje y Contexto: contribuciones para un debate. (1a edición) Manantial.
  • Escandell, M. (1996). Introducción a la pragmática lingüística. Editorial Ariel S.A. Anthropos.
  • Escobar, J., González, M. y Manco, S. (2016). Mirada pedagógica a la concepción de infancia y prácticas de crianza como alternativa para refundar...
  • Gadamer, H. (1995). El inicio de la filosofía occidental. Paidós.
  • Geertz, C. (1973). La interpretación de las culturas. Barcelona, Gedisa.
  • Gourham, L. (1971). El gesto y la palabra. Publicaciones de la Universidad Central de Venezuela., Caracas.
  • Grimes, R. (1982). Beginnings in ritual studies. University Press of America.
  • Grondelaers, S. y Geeraerts, D. (2003). Towards a pragmatic model of cognitive onomasiology. Cognitive Approaches to Lexical Semantics, 67-92....
  • Guervós, S. (2008). La selección léxica en la comunicación persuasiva: manipulación y uso del significado para la descodificación y la inferencia....
  • Habermas, J. (1981). Teoría de la acción comunicativa tomo I. Santillana.
  • Habermas, J. (1982). Conocimiento e interés. Taurus.
  • Henry, D., B Dymnicki, A., Mohatt, N., Allen, J. y G. Kelly, J. (2015). Clustering Methods with Qualitative Data: A Mixed Methods Approach...
  • Husserl, E. (1962). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenoménica. Fondo de cultura económica de México.
  • Martí, E. (2005). Desarrollo, Cultura y Educación. Amorrotu.
  • Martinet, A. (Comp). (1976). Tratado del lenguaje. Ediciones Nueva Visión.
  • Mead, M. (1962). Educación y Cultura. Paidós.
  • Mèlich, J. (1994). Del Extraño al cómplice, la Educación en la vida cotidiana. Anthropos.
  • Narváez, A. (2013). Educación y comunicación: del capitalismo informacional al capitalismo cultural. Universidad Pedagógica Nacional. DIE.
  • Narváez, A. (2019). Comunicación Educativa, Educomunicación y Educación mediática. Una propuesta de investigación y formación desde un enfoque...
  • Navarro, P. (2003). Adquisición del lenguaje. El principio De la comunicación. Cauce, Revista de Filología y su Didáctica, 26, 321-343. https://cvc.cervantes.es/literatura/cauce/pdf/cauce26/cauce26_13.pdf
  • Öhman, J. y Östman, L. y Öhman, J. (2010). A Transactional Approach to Learning. School of Humanities, Education and Social Sciences. Presentado...
  • Pardo, N. (1998). Etnografía del habla: una perspectiva del análisis del lenguaje. Revista Forma y Función, 11, 149-160. https://revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/17132/17977
  • Pardo, N. (2007). Discurso, Impunidad y prensa. Editorial UN. Unimedios, Facultad de ciencias humanas, Universidad Nacional de Colombia.
  • Rancière, J. (2011). Política de la literatura. Libros del Zorzal.
  • Searle, J. (1990). Actos de habla: ensayo de filosofía del lenguaje. Cátedra.
  • Slobin, D. (2004). Child language and evolution. Biology and Knowledge revisited. Mahwah. Lawrence Erlbaum Associates.
  • Tusón, J. (2003) Introducción al lenguaje. Universitat Oberta de CatalunyaEditorial UOC.
  • Van Dijk, T. (1977) Text and context. Longman Group USA.
  • Van Dijk, T. (2001) Algunos principios de una teoría del contexto. Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso (ALED), (1), p. 69-81.:https://doi.org/10.35956/v.1.n1.2001.p.69-81
  • Van Dijk, T. (2002). El análisis crítico del discurso y el pensamiento social. Revista Athenea Digital, 1, 18-24. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v1n1.22
  • Weber, M. (1922). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica de México.