Acceso usuarios
Jesús Corral Rasero
Partiendo de una exposición sobre la evolución jurisprudencial del examen de nulidad respecto de la cláusula de comisión de apertura en préstamos hipotecarios conforme a las más recientes sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se constata la cada vez mayor divergencia de posiciones por parte de las Audiencias Provinciales respecto al alcance de los criterios resultantes de dicha doctrina, con detalle de todas las posturas recientes sobre la materia, y en qué medida contribuye a esa divergencia la postura del Tribunal Supremo en su sentencia de 29 de mayo de 2023 al no incorporar a su doctrina jurisprudencial la totalidad de los parámetros de análisis propuestos por la sentencia del TJUE para examinar la cláusula de apertura desde el control de transparencia y abusividad.
Starting from a jurisprudence evolution description about unfair test regarding the arrangement fee clause in mortgage loans in accordance with the most recent rulings of the Court of Justice, the increasing divergence of positions on the part of the Provincial Courts regarding the scope of the criteria resulting from Court’s doctrine, with details of all the recent positions on the matter, and how contributes to these divergences the position of the Supreme Court in its ru-ling of May 29, 2023 by not incorporating all of the analysis parameters proposed by the Court of Justice ruling to examine the arrangement fee clause by transpa-rency & unfairness tests.
