Acceso usuarios
Julio Cordero González
La conformación de un sistema de sistemas de solución autónoma de conflictos laborales en su estado actual era una entelequia, incluso en los inicios de su proceso de construcción (PRECO I, 1984). Del mismo modo, por el común, sigue considerándose distópica la posibilidad de que se produzca una involución del sistema que, incluso, pudiera llevar a su total eliminación. En el trabajo se parte del reconocimiento de los avances para presentar, mediante un caso aislado y acotado en el tiempo, el riesgo cierto de grave afección a través del «talón de Aquiles» del modelo, casi obviado por todos, la pretendida discrecionalidad de su sostenimiento por parte de las administraciones públicas competentes. Se realiza una caracterización telegráfica del sistema para seguidamente ahondar en las propuestas para su «blindaje», con especial incidencia en las características y los niveles de necesaria intervención sobre el marco legal estatal de aplicación.
The formation of a system of systems for autonomous labour dispute resolution in its current form was an entelechy, even at the beginning of the construction process (PRECO I, 1984). Likewise, the possibility of a system regression that could even lead to its total abolition is still widely considered dystopian. The survey starts from the recognition of the advances to present, through an isolated case limited in time, the certain possibility of serious damage through the «Achilles’ heel», almost ignored by everyone, the possible discretion of its funding by the competent public administrations. It starts from a telegraphic characterization of the system to delve into the proposals for its «legal armour», with special emphasis on the characteristics and levels of necessary intervention on the State regulatory framework.
