Acceso usuarios
Argentina
El presente trabajo sintetiza y evalúa críticamente las intervenciones de los intelectuales sobre la pandemia. Sostiene la hipótesis (por analogía con las revoluciones científicas) de que una crisis sanitaria y económica era incapaz de generar por sí sola una transformación del sistema: hacía falta, además, la existencia de un paradigma alternativo, que se mostrase promisorio a los ojos de la sociedad. Se arguye luego que el pensamiento de un paradigma tal estuvo ausente en los discursos que vaticinaron, a raíz de la pandemia, la caída del capitalismo neoliberal. Por último, se reflexiona sobre el papel de la filosofía en la actualidad, criticando la práctica de la filosofía contemporánea como “crítica del presente” y reivindicando una función afirmativa del pensamiento.
This paper synthesizes and critically evaluates the interventions of intellectuals on the pandemic. The hypothesis is that (by analogy with scientific revolutions) a health and economic crisis was incapable of generating a lasting transformation of the system on its own: the existence of an alternative paradigm was also needed. It is then argued that the thought of such a paradigm was absent in the discourses that predicted, as a result of the pandemic, the fall of capitalism. Finally, it reflects on the role of philosophy in our time, criticizing the practice of contemporary philosophy as a “critique of the present” and claiming an affirmative function for thought.
