Acceso usuarios
México
La desaparición de personas en México es uno de nuestros más graves problemas de seguridad y justicia. Las herramientas normativas con que se cuenta para combatirla son esencialmente acordes con los mandamientos internacionales; sin embargo, su interpretación y aplicación muestra confusiones, específicamente en el delito de desaparición de personas cometida por particulares, en los alcances del concepto de ocultamiento de la persona. Ello da lugar al registro erróneo de su incidencia y justiciabilidad. Asimismo, no se investigan las estructuras institucionales y sociales de corrupción e impunidad que las propician y que las hacen sistemáticas, lo que hace subsistir al sistema de impunidad activa imperante. En este trabajo se obtuvo un corpus de sentencias dictadas en delitos de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares, de las cuales se logró concluir el bajo número de sentencias condenatorias logradas, su difícil acceso, la confusión en la aplicación de los tipos pena-les, la inseguridad jurídica que esto representa, la prevalencia del uso de la prueba testimonial para acreditar los hechos, la ausencia de una metodología de investigación robusta basada en la ciencia y la ineficacia de las investigaciones penales para abatir la desaparición de personas.
The disappearance of people in Mexico is one of our most serious security and justice problems. The law available today is consistent with international commandments; however, its interpretation and application show confusion, mainly in the disappearance com-mitted by individuals, in the concealment concept dimensions. That gives rise to the erroneous recording of its incidence and its justiciability. In addition, the institutional and social structures of corruption and impunity that foster them and make them systematic are not investigated, so the active impunity system subsists. In this research, we got a corpus of sentences handed down on the crimes of forced disappearance and disappearance committed by individuals, from which it was possible to conclude the low number of convictions achieved, the difficulty to consult them, the confusion in the crimes, the legal uncertainty that this represents, the prevalence of the use of testimonial evidence to prove the facts, the absence of a robust inves-tigation methodology based on science and the lack of effectiveness of criminal investigations to reduce the disappearance of people.
