Acceso usuarios
En el enfoque mainstream, se presenta al avance tecnológico como el principal factor para explicar el alcance de la automatización. Sin embargo, «avance tecnológico» no es lo mismo que «adopción». De hecho, en las periferias, un mayor potencial para automatizar coexiste con una menor adopción tecnológica. Para explicar esta aparente contradicción, incorporamos dos conceptos teóricos que, normalmente, no son considerados en la bibliografía relativa al futuro del trabajo: la ecuación de reemplazo marxista y las capacidades de adopción del evolucionismo. Al considerarlos conjuntamente, queda claro que la propuesta de «recalificación» como política pública para mitigar los efectos de las tecnologías basadas en inteligencia artificial es insuficiente, ya que tanto cuestio-nes económicas como de adopción limitan el proceso.
In conventional approaches, technological advance is presented as the main factor to explain the scope of automation. However, «technological advancement» is not the same as «adoption». In fact, in the peripheries, greater potential to automate coexists with lower technological adoption. To explain this apparent contradiction, we incorporate two theoretical concepts that are not normally considered in the literature related to the future of work: the Marxist replacement equation and the adoption capacities of evolutionism. When considering together, the proposal for «requalification» as a public policy to mitigate the effects of technologies based on artificial intelligence is insufficient, since both economic and adoption issues limit the process.
