Acceso usuarios
María Constanza Berzal
The paper analyzes the correspondence between government evaluation and voting for presidents who are re-election candidates in Brazil. The four cases between 1998 e 2002 are included. The objective is to identify whether the perspective of retrospective voting in presidential disputes with a candidate for re-election applies in the Brazilian cases. The assumption present in the literature is that well-evaluated governments are more likely to remain in power and governments with a negative evaluation are more likely to be defeated. The results show expected correlations in the Fernando Henrique Cardoso and Lula, who had highly evaluated governments when they were re-elected, and for Jair Bolsonaro, who presented a negative government evaluation when he was defeated. But, it does not apply to Dilma Rousseff, with the most positive evaluation of the presidents in re-election and without significant associations with the voting for her
O artigo analisa a correspondência entre avaliação de governo e voto em presidentes candidatos à reeleição no Brasil. São descritos os quatro casos entre 1998 e 2022. O objetivo é identificar se a perspectiva do voto retrospectivo em disputas presidenciais com candidato à reeleição aplica-se no caso brasileiro. O pressuposto já presente na literatura é que governos bem avaliados têm mais chance de se manter no poder e governos com avaliação negativa apresentam mais chances de derrota. Os resultados mostram associações esperadas nos casos de Fernando Henrique Cardoso e Lula, que tinham governos bem avaliados quando foram reeleitos, e para Jair Bolsonaro, que apresentava avaliação de governo negativa ao ser derrotado.
Não se aplica ao caso de Dilma Rousseff, com a avaliação mais positiva dos presidentes em reeleição e sem associações significativas com as intenções de voto nela.
