Acceso usuarios
María Emilia Casas Baamonde 
La sentencia 90/2024, de 26 de julio de 2024, de Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo nº 10, estima la pretensión principal de GLOVOAPP23, S.A, de inexistencia de relación laboral con los repartidores y anula el acta de liquidación y sanción impuesta por la Dirección General de la Tesorería General de la Seguridad Social, atendiendo a las circunstancias del caso en la prestación del servicio de reparto de los repartidores, modificadas por Glovo desde la Sentencia de la Sala de lo Social en Pleno núm. 805/2020, de 25 septiembre, para reconocer su autonomía jurídica (fuera de la laboralidad). Si Glovo, a través de su plataforma digital, se limita a ejercer una actividad de intermediación entre los establecimientos los clientes y los repartidores que aceptan y efectúan libremente y con autonomía sus servicios de reparto, los repartidores son trabajadores autónomos.
Judgment 90/2024, of July 26, 2024, of the Central Administrative Litigation Court No. 10, upholds the main claim of GLOVOAPP23, S.A., of non-existence of an employment relationship with the delivery men and annuls the joint settlement report and the sanction imposed by the General Directorate of the General Treasury of Social Security, taking into account the circumstances concurrent in the provision of the delivery service by the delivery men, modified by Glovo since the Judgment of the Social Chamber in Plenary No. 805/2020, of September 25, to recognize its legal autonomy (outside of employment). If Glovo, through its digital platform, is limited to carrying out an intermediary activity between establishments that offer consumer products or goods, customers and delivery people who accept its delivery services, the delivery people are really self-employed workers.
