Acceso usuarios
Juliana Rodríguez Rodrigo
En la sentencia objeto de comentario, el TJUE responde a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid en el caso de la demanda interpuesta por la Superliga contra la FIFA y la UEFA. En estas cuestiones se pregunta si la decisión de estas dos entidades de no autorizar la celebración de la Superliga en sus mercados de actuación vulnera las normas de competencia, además de las libertades europeas. El Tribunal de Justicia concluye que sí. Indica que, en relación con las normas de competencia, que son las objeto de estudio en este trabajo, este comportamiento de la FIFA y la UEFA supone un abuso de la posición de dominio que ostentan estas empresas, al impedir la entrada de nuevos competidores en el mercado (art. 102 TFUE) y, también, como asociaciones de empresas, su conducta lesiona por objeto la competencia de sus asociados (art. 101.1 TFUE) y no puede quedar exenta de la sanción, entre otras razones, por la ya comentada de impedir la entrada de nuevos operadores al mercado (art. 101.3 TFUE).
In the judgment in question, the CJEU answers the questions referred for a preliminary ruling by the 17th Commercial Court of Madrid in the case brought by the Superliga against FIFA and UEFA. Those questions concern whether the decision of those two bodies not to authorise the holding of the Superliga in their markets of activity infringes competition rules and European freedoms. The Court concludes that it does. It states that, in relation to the competition rules, which are the subject of this study, this conduct by FIFA and UEFA constitutes an abuse of the dominant position held by these companies by preventing new competitors from entering the market (art. 102 TFEU) and, furthermore, as associations of undertakings, their conduct is harmful to competition and cannot be exempted from the sanction, inter alia, for eliminating competition on the market (art. 101 TFEU).
