Acceso usuarios
Digno José Montalván Zambrano
Este trabajo explora algunos de los desafíos de la propuesta a favor de la implementación de un enfoque de derechos humanos sobre el litigio climático, defendida por el profesor Juan Auz en el número anterior de esta revista. Sostengo que, si bien esta idea puede ayudar a que las víctimas participen en la toma de decisiones sobre el calentamiento global, la diferencia de objetivos y enfoques entre el derecho climático y los derechos humanos, hacen que la relación entre ambos cuerpos normativos no sea del todo pacífica. En específico, señalo que el enfoque individual, correctivo y territorial de los derechos humanos limita su capacidad para abordar problemas ambientales de escala global, como el cambio climático. En el otro extremo, advierto los riesgos de la determinación del daño sobre los derechos humanos a partir de una mirada exclusivamente global sobre los problemas ambientales. En línea con lo anterior, presento los elementos complejizan la atribución de responsabilidades estatales por violaciones a los derechos humanos causadas por el cambio climático. Finalmente, apunto las tensiones existentes entre la dependencia del litigio climático a la ciencia occidental y otras formas de conocimientos, como las propias de los pueblos indígenas.
This paper presents some of the challenges of the proposal in favor of implementing a human rights approach to climate litigation, advocated by Professor Juan Auz in the previous number of this review. I argue that, while this idea may help victims participate in climate change decision-making, the relationship between climate law and human rights is not entirely peaceful. Specifically, I point out that the individual, remedial and territorial focus of human rights limits their ability to address global-scale environmental problems such as climate change. On the other side, I point out the risks of the determination of harm to human rights based on an exclusively global view of environmental problems. In line with the above, I present the elements that make complex the attribution of state responsibilities for human rights violations caused by climate change. Finally, I point out the tensions that exist between dependence of climate litigation on Western science and other forms of knowledge, such as those of indigenous peoples.
