Aplicación de la Inteligencia Artificial a la toma de decisiones judiciales

• Cabrera Fernández, Marta ^[1]
  1. [1] Universidad de León

     Universidad de León

     León, España

     
• Localización: Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, ISSN-e 2253-6655, Nº. 27, 2024, págs. 183-200
• Idioma: español
• DOI: 10.20318/eunomia.2024.9006
• Títulos paralelos:
  • Application of Artificial Intelligence to judicial decision-making
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La Inteligencia Artificial (IA) ha irrumpido en el ámbito del Derecho para quedarse, despertando varias incógnitas acerca de su verdadero alcance y utilidad práctica. Uno de los momentos procesales que más se ha estudiado de cara a una automatización digital es la toma de decisiones judiciales, pero la incapacidad de los instrumentos de IA para motivar las soluciones que puedan ofrecer para un determinado caso limita esa sistematización. Aun así, las herramientas de IA pueden proporcionar auxilio judicial a través de algoritmos de evaluación de riesgos y otros sistemas expertos jurídicos, además de existir la posibilidad de crear tribunales digitales sin emular el razonamiento del juez y prescindiendo de la motivación en los casos simples susceptibles de una automatización también analógica. En este trabajo estudiaremos tales instrumentos de IA, su eficacia y utilidad y la afectación al deber de motivación que supondría la sustitución judicial digital.

     

  • English

    Artificial Intelligence (AI) has broken into the legal field to stay, raising several unknowns about its true scope and practical utility. Judicial decision-making processes is one of the most studied procedural moments regarding digital automation, but the AI tools’ incapability of motivating the solutions it can offer for a certain case limits that systematization. Even so, AI devices can proportionate judicial assistance through risk assessment algorithms and other legal expert systems, in addition to the possibility of creating digital courts without emulating the reasoning of the judge and without motivation in the simple cases susceptible of also being analogically automated. On this paper we will study such AI instruments, their effectiveness and usefulness, and the impact on the duty of motivation that digital judicial substitution would entail.

• Referencias bibliográficas
  • Angwin, J., Larson, J., Mattu, S., Kirchner, L. (2016). Machine bias. Propublica. https://n9.cl/zizk
  • Barona Vilar, S. (2021). Algoritmización del Derecho y de la justicia: de la Inteligencia Artificial a la Smart Justice. Tirant lo Blanch.
  • Bench-Capon, T., Prakken, H. y Sartor, G. (2009). Argumentation in Legal Reasoning. En I. Rahwan y G. Simari (Eds), Argumentation in Artificial...
  • Bourcier, D. (2003). Escritura y modelización del derecho. En P. Casanovas, (Edit.), Inteligencia artificial y derecho (pp. 75-92). Editorial...
  • Canale, D. y Tuzet, G. (2021). La justificación de la decisión judicial. Palestra Editores.
  • Caperochipi Cabasés, L. (2022). RISCANVI, el algoritmo del que depende tu libertad. Legal Today. https://n9.cl/c8ivf
  • Cotino Hueso, L. (2019). Riesgos e impactos del big data, la inteligencia artificial y la robótica. Enfoques, modelos y principios de la respuesta...
  • Dieterich, W., Mendoza, C., y Brennan, T. (2016). COMPAS Risk Scales: Demonstrating Accuracy Equity and Predictive Parity. Northpointe. https://n9.cl/p1yo3
  • Eticas Foundation (2022). Riscanvi, an algorithm to predict whether a prisoner will commit a violent offense if temporarily released from...
  • García Amado, J. A. (2013). Razonamiento jurídico y argumentación: nociones introductorias. Eolas Ediciones.
  • Ground-truth data cannot do it alone. (2011). Nature Methods 8 (885). https://doi.org/c46422
  • Guzmán Fluja, V. C. (2021). Automated Justice. La preocupante tendencia hacia la justicia penal automatizada. En L. M. Bujosa Vadell (Dir.),...
  • Kahane, H., Hausman, A., Boardman, F. (2021). Logic and Philosophy: A Modern Introduction. Hackett Publishing Company.
  • Kelly, J. E. y Hamm, S. (2013). Smart Machines. IBM’S Watson and the Era of Cognitive Computing. Columbia Business School.
  • Lancho Pedrera, F. (2003). Los sistemas expertos en el derecho. Anuario de la Facultad de Derecho, 21, 629-636. https://n9.cl/y7dgi
  • Legg, M. y Bell. F. (2020). Artificial Intelligence and the Legal Profession. Hart Publishing.
  • López Oneto, M. (2019). Fundamentos para un derecho de la inteligencia artificial. Tirant lo Blanch.
  • McCarty, L. T. (1977). Reflections on “Taxman”: An Experiment in Artificial Intelligence and Legal Reasoning. Harvard Law Review, 90 (5),...
  • Nieva Fenoll, J. (2018). Inteligencia artificial y proceso judicial. Marcial Pons.
  • Palma Ortigosa, A. (2022). El ciclo de vida de los sistemas de Inteligencia Artificial. Aproximación técnica de las fases presentes durante...
  • Parra, S. (2019). Así se usan las redes bayesianas para hacer funcionar los sistemas expertos de una IA. Xataka Ciencia. https://n9.cl/fo89w
  • Perelman, C. (2017). De la justicia, de la interpretación y razonamiento jurídico. Ediciones Olejnik.
  • Pérez Luño, A. E. (1997). Manual de Informática y Derecho. Ariel Derecho.
  • Rodríguez Puerto, M. (2020). ¿Puede la inteligencia artificial interpretar normas jurídicas? Un problema de razón práctica. Cuadernos Electrónicos...
  • Rodríguez, A. L. (2019). Una aproximación general al transhumanismo y su problematización. ANÁLISIS, 51 (95), 319-345.
  • Searle, J. R. (1980). Minds, brains and programs. The behavioral and brain sciences, 3,417-457.
  • Soeteman, A. (1989). Logic and Law. Kluwer Academic Publishers.
  • Solar Cayón, J. I. (2019). La Inteligencia Artificial Jurídica. Aranzadi.
  • Solar Cayón, J. I. (2020). La inteligencia artificial jurídica: nuevas herramientas y perspectivas metodológicas para el jurista. Revus, 41....
  • Spielkamp, M. (2017). Unámonos para evitar la discriminación de los algoritmos que nos gobiernan (Woods, T. Trad.), MIT Technology Review....
  • Stelmach J. & Brożek B. (2006). Methods of legal reasoning. Springer.
  • Supreme Court of Wisconsin, Case nº 2015AP157-CR. https://n9.cl/8irqs
  • Taruffo, M. (1998). Judicial Decisions and Artificial Intelligence. Artificial Intelligence and Law, 6 (3), 311-324.
  • Toulmin, S. E. (2019). Los usos de la argumentación. Marcial Pons.
  • Diario del Derecho de Iustel. (12 de mayo, 2022). Un nuevo algoritmo amplía el número de penas susceptibles de cancelación automatizada. Diario...
  • Yong, E. (2018). A Popular Algorithm Is No Better at Predicting Crimes Than Random People. The Atlantic. https://n9.cl/9bu1z