Acceso usuarios
Jacinto Pérez Arias
La esencia del derecho penal quizás se encuentre ubicada en el concepto e institución de la culpabilidad. En realidad, es el elemento diferenciador nato entre el derecho penal y cualquier otra rama del ordenamiento jurídico. Sin embargo, a día de hoy, siguen estando enfrentadas las diversas posiciones doctrinales en torno a ella. El tiempo transcurrido, lejos de pacificar el debate, solo ha propiciado nuevas variantes o modelos que ahondan más en la diversidad de tratamiento y entendimiento de la culpabilidad. Uno de los factores que más discusión ha producido es el del libre albedrío, entendido éste como eje central o clave de bóveda que dota de fundamento a la culpabilidad. Tampoco esto ha sido objeto de pocas críticas. Se podría decir que la historia del pensamiento penal es la historia de las diferencias dogmáticas sobre el concepto de culpabilidad. Debido a los avances de las neurociencias, se han vuelto a retomar en la dogmática los viejos postulados sobre el libre albedrío y el determinismo como fundamento culpabilístico. Sobre estos pormenores tratará el presente trabajo
The essence of criminal law may lie in the concept and institution of culpability. In reality, it is the main differentiating element between criminal law and any other branch of the legal system. However, today, the various doctrinal positions around it continue to be opposed, in the same terms as at the beginning. The time that has passed not only has not pacified the debate but has introduced new conceptions that delve deeper into the diversity of treatment and understanding of culpability. One of the factors that has produced the most discussion is freedom or free will, understood as the cornerstone that grounds culpability. Nor has this been the subject of little criticism. The history of penal thought and new technologies have once again taken up, in dogmatics, the old postulates about free will and, on the contrary, determinism. This work will deal with these details
