La actuación «en beneficio» de la persona jurídica en la jurisprudencia del Tribunal Supremo

• Eduard Castells Tio ^[1]
  1. [1] Abogado en Glosas, Defensa Penal
• Localización: La Ley compliance penal, ISSN-e 2660-7948, Nº. 18, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The requirement to act «in profit» in Criminal Corporate Liability and its interpretation by the Spanish Supreme Court
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El presente artículo pretende analizar y exponer de forma sistematizada el tratamiento que ha dado el Tribunal Supremo a la exigencia del art. 31 bis CP de que, para derivar responsabilidad a la persona jurídica, el autor del delito debe actuar en el beneficio directo o indirecto de la misma. Para ello, se repasan las distintas sentencias dictadas por el Tribunal Supremo desde el año 2010 en materia de responsabilidad penal de la persona jurídica. Con base en dicha jurisprudencia, se analiza la relación del requisito del beneficio con el principio de culpabilidad, así como la respuesta que ha dado la Jurisprudencia a aquellos casos que plantean formas imperfectas de ejecución. Igualmente, se cuestiona si la actuación «en beneficio» puede ayudar al debate sobre si las personas jurídicas tienen una esfera de culpabilidad propia. Finalmente, se considera si la exigencia de un beneficio es un elemento realmente relevante y si, en cualquier caso, todos los delitos que permiten responsabilizar penalmente a las personas jurídicas sancionan conductas que, en abstracto, son realmente aptas para producir este beneficio.

  • English

    The present research analyzes and systematizes the interpretation given by Spanish Supreme Court to the legal requirement, arising from the article 31 bis of the Spanish Penal Code, that the natural person must act in benefit of the corporation in order to find it criminally responsible. With that purpose, this research studies the different judgments from the Spanish Supreme Court issued since 2010 and concerning criminal corporate liability. Besides, it examines hereby the relation between the requirement to act in benefit and the guilt principle, as well as the treatment given to the cases in which the criminal course of action is not fully completed. It is also discussed if the requirement analyzed has any impact in the debate about the existence of an own separated guilt responsibility for corporations, apart from the one recognized for natural persons. Besides, it is examined if the requirement to act in benefit is actually a relevant element in the criminal corporate liability system and if, in this scenario, all the crimes in the Spanish Penal Code can, abstractly, benefit corporations.