Acceso usuarios
The emergence of new forms of public fraud, triggered by the economic support mechanisms arranged in favor of businesses to overcome the pandemic crisis, has not only placed the crime of embezzlement of public funds at the center of jurisprudential attention, but has also allowed this crime – also accomplice to the ambiguity of the normative text – to become the point of convergence of opposing eremenutic tendencies. In this paper we intend to move from the study of two “classic” issues – that of the delimitation of the material object of the embezzling conduct, and that of the identification of the moment of consummation of the crime – in order to highlight the opposite approach that seems to animate jurisprudential interpretative activity, leading it now to broaden, in a perspective of effectiveness of protection, the applicative boundaries of the crime; now to be more attentive to the literal datum, limiting the expansive perspectives of the penalty.
L’emersione di nuove forme di frodi pubbliche, innescate dall’imponente apparato di sostegni economici disposto a favore dell’imprese in epoca pandemica e post-pandemica, ha non solo posto il delitto di malversazione in erogazioni pubbliche al centro dell’attenzione giurisprudenziale, ma ha altresì consentito che tale reato – complice anche l’ambiguità del testo normativo – divenisse il punto di convergenza di tendenze ermeneutiche contrapposte. Nel presente lavoro si intende muovere dallo studio di due tematiche “classiche” – quella della delimitazione dell’oggetto materiale della condotta malversativa, e quella dell’individuazione del momento consumativo del reato – per evidenziare l’opposto approccio che pare animare l’attività interpretativa giurisprudenziale, conducendola ora ad allargare, in una prospettiva di effettività di tutela, i confini applicativi della fattispecie incriminatrice; ora ad assumere un contegno più prudente nei confronti della littera legis, limitando le prospettive espansive della penalità.
