Acceso usuarios
José Antonio Aguilar Rivera
Este ensayo analiza el pensamiento constitucional de Emilio Rabasa en relación con el federalismo. Aunque a Rabasa se le conoce por haber sido un crítico de la constitución de 1857 y su federalismo unicameral, el texto propone un Rabasa defensor de un federalismo favorable a la soberanía de los estados frente a las facultades de los poderes generales. Rabasa apuntaló esta defensa por una doble vía: por un lado, desde los estados que debían reorganizarse para alcanzar el ideal de los “gobiernos ejecutivos” y, por otro, moderando las competencias excesivas de intervención de los tres poderes federales sobre los estados. Estas dos dinámicas impedían u obstaculizaban, según Rabasa, el necesario aprendizaje político que daría vida al federalismo.
This essay analyses the constitutional thought of Emilio Rabasa in relation to federalism. Although Rabasa is known for having been a critic of the 1857 constitution and its unicameral federalism, this paper casts Rabasa as a defender of a kind of federalism that was favorable to the sovereignty of the states, as opposed to the power of the central government. Rabasa supported this argument in two ways: on the one hand the states should be reorganized to achieve the ideal of “executive governments” and on the other the excessive powers of intervention of the three branches of the federal government over the states had to be curtailed. These two dynamics impeded or hindered, according to Rabasa, the necessary political learning that gave life to federalism.
