Sentencia de la Corte Suprema de Chile «Girardi vs. Emotiv»: una decisión judicial inapropiada para el caso concreto

• Yasna Bastidas Cid ^[1]
  1. [1] Universidad Carlos III de Madrid

     Universidad Carlos III de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: La Ley privacidad, ISSN-e 2659-8698, Nº. 21, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Chilean Supreme Court Judgment «Girardi vs. Emotiv»: an inappropriate judicial decision for the concrete case
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La Corte Suprema de Chile dicta sentencia en contra de Emotiv Inc. Considera que la empresa ha vulnerado las garantías constitucionales contenidas en los numerales 1 y 4 del artículo 19 de la Constitución Política de la República de Chile, relacionadas con la integridad física y psíquica de la persona, y el derecho a la privacidad de don Guido Girardi Lavín, exsenador de la República de Chile. El presente artículo realiza un análisis crítico del razonamiento jurídico y posterior decisión de la Corte Suprema de Chile en relación con la normativa aplicable al caso concreto.

  • English

    The Chilean Supreme Court ruled against Emotiv Inc. It considers that the company has violated the constitutional guarantees contained in paragraphs 1 and 4 of Article 19 of the Political Constitution of the Republic of Chile, related to the physical and psychological integrity of the person, and the right to privacy of Mr. Guido Girardi Lavín, former senator of the Republic of Chile. This article makes a critical analysis of the legal reasoning of the Supreme Court of Chile in relation to the regulations applicable to the specific case.

• Referencias bibliográficas
  • Cepd. Dictamen 3/2019 sobre las preguntas y respuestas acerca de la relación entre el Reglamento sobre ensayos clínicos (REC) y el Reglamento...
  • Cepd. Directrices 5/2020 sobre el consentimiento en el sentido del Reglamento (UE) 2016/679, versión 1.1 adoptadas el 4 de mayo de 2020. Disponible...
  • Eaton, M. L., y Illes, J. «Commercializing cognitive neurotechnology-the ethical terrain», Nature Biotechnology, 2007, vol. 25, núm. 4, pp....
  • Fernández, A. «Pervasive neurotechnology: A groundbreaking analysis of 10,000+ patent filings transforming medicine, health, entertainment...
  • Gt29. Dictamen 03/2013 del Grupo de Trabajo del artículo 29 sobre la limitación de la finalidad, de 3 de abril de 2013, WP203. Disponible...
  • Sernac (Chile). Resolución Exenta N.o 33 que Aprueba la Circular Interpretativa sobre Protección de los Consumidores frente al uso de sistemas...
  • Sernac (Chile). Resolución Exenta N.o 174 que aprueba la Circular Interpretativa sobre Criterios de Equidad en las estipulaciones contenidas...