Contrato interno y sumisión expresa a favor de un tribunal extranjero: ¿situación interna o internacional?

• Maseda Rodríguez, Javier ^[1]
  1. [1] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
• Localización: Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela, ISSN 1132-9947, Vol. 33, Nº 1, 2024
• Idioma: español
• DOI: 10.15304/dereito.33.0.9858
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este trabajo tiene por objeto determinar, en una situación puramente interna, la posible aplicación del Reglamento (UE) núm. 1215/2012, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil y, con ello, de su art. 25 R. 1215 como regla reguladora del ejercicio expreso de la autonomía de la voluntad, por el hecho de que las partes domiciliadas en el mismo Estado miembro hayan designado a los órganos jurisdiccionales de otro Estado miembro para conocer de cualquier litigio que haya surgido o que pueda surgir entre ellas derivado de la relación contractual que las une.

  • English

    This paper analyzes the possible application, in a purely internal situation, of the Regulation (UE) 1215/2012, of the European Parliament and of the Council, of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, in concrete, whether its art. 25 R. 1215 as the rule regulating the express prorogation o jurisdiction must be interpreted as applicable solely because the parties domiciled in the same Member State have designated a court of another Member State as having jurisdiction to settle disputes which have arisen or may arise between them related to their contractual relationship.

• Referencias bibliográficas
  • Ancel, B. y Lequette, Y. (2006). Les grands arrêts de la jurisprudence française de droit international privé (5ª éd.). Paris: Dalloz.
  • Ancel, M.E. (2008). L’internationalité à la lumière de la convention d’electio foris. En Le monde du droit. Écrits rédigés en l’honneur de...
  • Audit, B. y d’Avout, L. (2018). Droit international privé (8ª ed.). Paris: LGDJ, Paris.
  • Bariatti, S. (2020). Party autonomy and internationality of the legal relationship: recent developments in the case law of the EU court of...
  • Bêlohlávek, A.L. (2010). Rome Convention. Rome I Regulation. Commentary (new EU conflict-of-laws rules for contractual obligations). Huntington:...
  • Bonomi, A. (2008). Le règime des règles impératives et des lois de police dans le Règlement Rome I sur la loi applicable aux contrats. En...
  • Brosch, M. y Kahl, L.M. (2022). Article 25. En Brussels I bis: A Commentary on Regulation (EU) nº 1215/2012. Requejo Isidro, M. (ed.). Cheltenham:...
  • Calliess, G.P. (ed.) (2011). Rome Regulations: commentary on the European rules of the conflict of laws. Alphen a/d Rijn: Kluwer Law International.
  • Calvo Caravaca, A.L. y Carrascosa González, J. (dir.) (2017-2022). Competencia judicial internacional y derecho de los negocios. En Litigación...
  • Campuzano, B. (2018). Los acuerdos de elección de foro. Un análisis comparado de su regulación en el Convenio de La Haya de 2005 y en el Reglamento...
  • Carrascosa González, J. (2009). La ley aplicable a los contratos internacionales: el Reglamento Roma I. Madrid: Colex.
  • Castellanos Ruíz, E. (2009). El Reglamento Roma I sobre la ley aplicable a los contratos internacionales y su aplicación por los Tribunales...
  • Chong, A. (2006). The Public Policy and Mandatory Rules of Third Countries in International Contracts. Journ. Priv. Int. Law, 27-70. https://doi.org/10.1080/17536235.2006.11424301
  • Cuniberti, G. (2024). Inkreal: Bypassing National Rules Governing Jurisdiction Clauses? En https://eapil.org/2024/02/26/inkreal-bypassing-national-rules-governing-jurisdiction-clauses/...
  • De Miguel Asensio, P.A. (2024). Sumisión a Tribunales extranjeros en contratos internos en el Reglamento 1215/2012. La Ley (Unión Europea),...
  • Dickinson, A. y Lein, E. (2015). The Brussels I Regulation Recast. Oxford. https://doi.org/10.1093/law/9780198714286.001.0001
  • Fernández Rozas, J.C. y Sánchez Lorenzo, S. (2022). Derecho internacional privado (12ª ed.). Madrid: Civitas, Thomson Reuters.
  • Francq, S. (2013). La refonte du Règlement Bruxelles I: champ d’application et compétence. Revue de droit commercial belge, 307-333.
  • Garau, F. (2008). Los acuerdos internacionales de elección de foro. Madrid: Colex.
  • Garcimartin Alférez, F.J. (2008). The Rome I Regulation: much ado about nothing? The European Legal Forum, 61-80.
  • Gaudemet-Tallon, H. (2015). Compétence et exécution des jugements en Europe, Règlements 44/2001 et 1215/2012, Conventions de Bruxelles (1968)...
  • Giménez, S. (2024). Inkreal: Freedom of Choice of Courts of EU Member States? En https://eapil.org/2024/02/26/inkreal-freedom-of-choice-of-courts-of-eu-member-states/...
  • Guez, Ph. (2000). L’élection de for en droit international privé. Tesis doctoral.
  • Guzmán Zapater, M. (2006). Sociedad internacional y Derecho internacional privado: problemas de aplicación de sus normas. Madrid: Colex.
  • Hartley, T. y Dogauchi, M. (2005). Explanatory Report on the 2005 HCCH Choice of Court Agreements. En https://www.hcch.net.
  • Herranz Ballesteros, E. (2023). Cuestiones a debate en torno a las cláusulas de jurisdicción. Retos y desafíos para una propuesta de reforma...
  • Hess, B. (2021). Reforming Brussels I bis Regulation: Perspectives and Prospects. Max Planck Institute of Procedural Law Research Papers,...
  • Holleaux, D. (1980). Note sous CA Paris, 25 avr. 1979, Mosbacher et Société Uniputz c/ Banque nationale de Paris. Journ. dr. int., 354.
  • Jacquet, J.M. (1999). Le contrat international (2ª ed.). Paris: Dalloz.
  • Jenard, P. (1990). Informe sobre el Convenio de 27 de septiembre de 1968 relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones...
  • Leible, S. (2008). Choice of the applicable law. En Le nouveau règlement européen Roma I relatif à la loi applicable aux obligations contractuelles...
  • Leible, S. (2011). La importancia de la autonomía conflictual para el futuro del Derecho de los contratos internacionales. CDT, 3, 1, 214-233.
  • Magnus, U. y Mankowski, P. (2016). European Commentaries on Private International Law, Brussels I bis Regulation. Köln: Otto Schmidt. https://doi.org/10.9785/9783504384807
  • Mailhé, F. (2020). Convention attributive de jurisdiction. En Espace judiciaire civil européen, Arrêts de la CJUE et commentaires (pp. 478-480)....
  • Maseda Rodríguez, J. (2015). Nota a Sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de mayo de 2015, asunto C-322/14, Jaouad El Majdoub vs. CarsOnTheWeb.Deutschland...
  • Moreira, P. (2018). A internacionalizaçao de situações internas no direito internacional privado unificado da União Europeia. Tendências jurisprudenciais...
  • Muir-Watt, H. y Bureau, D. (2024). Inkreal: Jurisdictional Barrier-crossing in Domestic Cases: A Threefold Critique. En https://eapil.org/2024/03/01/inkreal-jurisdictional-barrier-crossing-in-domestic-cases-a-threefold-critique/...
  • Paredes Pérez, J.I. (2024). La posible aplicación del artículo 25 del Reglamento de Bruselas I bis a una situación puramente interna: algunas...
  • Plender, R. y Wilderspin, M. (2009). The European Private International Law of Obligations. London: Sweet and Maxwell.
  • Schlosser, P. (1990). Informe sobre el Convenio de 9 de octubre de 1978 relativo a la adhesión del Reino de Dinamarca, de Irlanda y del Reino...
  • Sindres, D. (2016). Retour sur la loi applicable à la validité de la clause d’élection de for. Rev. cr. dr. int. pr., 787-836. https://doi.org/10.3917/rcdip.154.0787
  • Stark, L. (2020). L’internationalité en droit international privé, Tesis doctoral.
  • Treppoz, E. (2021). L’imprévisibilité du juge élu”, Les clauses attributives de compétence internationale: de la prévisibilité au désordre....
  • Van Calster, G. (2023). CJEU does not follow its AG in Inkreal: Confirms wide, subjective scope of international element for choice of court....
  • Virgos Soriano, M. y Garcimartín Alférez, F.J. (2007). Derecho Procesal Civil Internacional (2ª ed.). Madrid: Thomson.
  • Weller, M. (2024). CJEU, Case C-566/22, Inkreal v. Dúha reality: Choice of another Member State’s court in an otherwise purely domestic case...