Acceso usuarios
El presente trabajo constituye un análisis lingüístico de dos textos pertenecientes a un género de la tradición jurídica española, el de los prólogos de las leyes aprobadas por el Poder Legislativo. Se trata de un género legislativo poco estudiado desde la dimensión lingüística y de ahí la pertinencia de este estudio. Estos textos introductorios de las leyes reciben los nombres de Preámbulo o Exposición de Motivos, como sucede respectivamente en los dos que constituyen el corpus y que forman parte de la normativa española de régimen local. La importancia de este género radica en su propia naturaleza: quien legisla expone las claves de la necesidad de la ley, la importancia en al ámbito de su aplicación y las consideraciones que llevará luego al Poder Judicial a su recta interpretación. Sin embargo, con los resultados del análisis realizado, se concluye que los errores formales en la redacción, las inadecuaciones lingüísticas y las impropiedades terminológicas pueden conformar un “criptolenguaje” que dificulta su comprensión y desvirtúa el objetivo final: explicar el contexto de la ley de manera clara para entender los fundamentos que la sostienen
The present work constitutes a linguistic analysis of two texts belonging to a genre of the spanish legal tradition, that of the prologues of the laws approved by the Legislative Branch. It is a legislative genre sparsely studied from the linguistic dimension and hence the relevance of this study. These introductory texts of the laws are called Preamble or Explanation of Reasons, as happens respectively in the two that constitute our corpus and that are part of the spanish regulations of local regime. The importance of this genre lies in its very nature: whoever legislates exposes the keys to the need for the law, the importance in the scope of its application and the considerations that will then lead the Judiciary to its correct interpretation. However, with the results of the analysis carried out, it is concluded that formal errors in writing, linguistic inadequacies and terminological improprieties can form a "cryptolanguage" that makes it difficult to understand and distorts the final objective: to explain the context of the law clearly to understand the foundations that support it
