Acceso usuarios
María Teresa Martín Meléndez
Este trabajo tiene por objeto el estudio del derecho de la mujer a decidir el lugar del parto, como derecho fundado en el derecho a la intimidad del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y, desde el punto de vista del ordenamiento jurídico español, en el derecho a la intimidad y a la libertad personal de los artículos 18.1 y 17 de la Constitución, así como sus límites. De este modo, en primer lugar, tras una alusión a la evolución histórica del parto en casa, el estudio se centra en el ejercicio de este derecho por la mujer, en el que, partiendo de la falta de regulación concreta del mismo en nuestro país y de la existencia de ciertos documentos elaborados por profesionales sanitarios, se destaca la importancia de la información y del consentimiento de ésta, tanto para la elección del lugar en que dará a luz como para cada una de las actuaciones de relevancia a las que puede verse sometida en este proceso vital. Seguidamente, se trata el problema de los límites de este derecho, los cuales derivan de su posible confrontación con el deber de tutelar la vida del feto como valor constitucionalmente protegido y, más concretamente, se aborda la cuestión de si el juez puede, con ese fin, ordenar el internamiento forzoso de la mujer en un centro hospitalario para dar a luz, tema que ha sido tratado por la sentencia del Tribunal Constitucional 66/2023, la cual deniega el amparo a la mujer y se manifiesta favorable a dicho internamiento en caso de que el parto en el domicilio ponga en riesgo la vida e integridad física del nasciturus. Por ello, en esta parte del trabajo se estudia esta resolución y se realiza un análisis crítico tanto del fundamento jurídico aceptado por el citado tribunal para apoyar el internamiento obligatorio, como de la vía propuesta ex novo por éste con el mismo fin. Se termina con unas conclusiones y unas propuestas de lege ferenda.
: A woman’s right to decide where to give birth is limited by the preservation of the life and the health of the foetus, which is recognised as a constitutionally protected interest. This study primarily aims to determine whether, when women choose to give birth at home, there are any legal provisions allowing judges to order involuntary hospitalisation to protect the said interest, and if so, what those legal provisions are. Furthermore, since such a measure interferes with the pregnant woman’s freedom and privacy, it may only be justified under certain circumstances and with a certain degree of assurances, which also need to be identified. This study is based on Judgement No. 66/2022 delivered by the Spanish Constitutional Court, which addresses the matter. In relation to the said Judgement and the topic at hand, our goal is to argue for the direct application of Articles 158.6 of the Spanish Civil Code and 9.6 of the Spanish Law on patient autonomy and to assess the inapplicability, except in some scenarios, of Article 17.9 of the Spanish Organic Law on legal child protection. To provide some context for the practical realities of home births, we begin by discussing its historical development and the importance of women’s informed consent, which must be formally documented when a woman opts for specialist care at home. Finally, we briefly consider the potential criminal and civil liabilities that a woman might face for injuries to the child resulting from her insisting upon giving birth at home.
