Acceso usuarios
En este artículo examino la controversia académica sobre el concepto de libertad jurídica entre Eduardo García Máynez y Carlos Cossio. Defiendo que la discrepancia entre los autores responde a diferencias estructurales que refieren, en última instancia, a dos concepciones distintas acerca de la libertad humana. Para ello, primero, analizo la definición positiva ofrecida por Máynez de libertad jurídica y sus notas esenciales. Luego examino las principales críticas interpuestas por Carlos Cossio a las ideas de García Máynez, así como el modo en el que García Máynez atendió a estas críticas. Finalmente, argumento que la noción de libertad jurídica revela los compromisos libertarios de García Máynez, mientras que las ideas de Carlos Cossio reflejan su concepción compatibilista de la libertad humana. El objetivo final es interpretar la disputa desde una consideración filosófica que no ha sido explorada aún y que permite situar a los autores en discusiones filosóficas más amplias, como la existencia o inexistencia del determinismo causal.
In this article I review the academic controversy on the concept of legal liberty between Eduardo García Máynez and Carlos Cossio. My aim is to argue that the discrepancy between the authors stems from structural differences that refer, ultimately, to two different accounts of human freedom. To this effect, I first analyze Máynez’s positive definition of juridical freedom and its main features. I then examine the main criticisms interposed by Carlos Cossio to García Máynez’s ideas, as well as the way in which García Máynez addressed these criticisms. Finally, I argue that the notion of legal liberty reveals García Máynez’s libertarian commitments, while Carlos Cossio’s ideas reflect his compatibilist account on human freedom. My goal is to interpret the dispute from a philosophical standpoint that has not yet been explored and that allows us to situate the authors in broader philosophical discussions, such as the existence or non-existence of causal determinism.
