Acceso usuarios
Marcos Zumárraga Espinosa
, Gabriela Cevallos Pozo, Samuel Chapaca Garzón, Andrea Trujillo Sánchez
Esta investigación explora los mediadores actitudinales y cognitivos de la relación entre pertenencia a grupos políticos y diferentes modalidades de participación política offline. Específicamente, se examina el papel mediador del interés en la política, el conocimiento político, la eficacia política interna y las normas subjetivas. Para fines comparativos, el análisis aborda la membrecía a dos tipos de agrupaciones políticas: partidos políticos y movimientos sociales. El estudio empírico se basó en una muestra de 824 personas adultas de Quito-Ecuador. Los datos se analizaron a través de modelos de mediación múltiple serial. Los resultados indican que: a) la membrecía a partidos favorece principalmente la participación convencional, mientras que pertenecer a movimientos sociales moviliza con mayor fuerza la participación protesta; b) para los dos tipos de membrecía, los mediadores hipotetizados fueron significativos, explicando mayoritariamente la relación con la participación convencional; y c) el interés político actúa como el mediador más relevante. En el apartado final se discuten los hallazgos realizados, incluyendo implicaciones, limitaciones y recomendaciones para futuros estudios.
This research explores the attitudinal and cognitive mediators of the relationship between political group membership and different modes of offline political participation. Specifically, this paper examines the mediating role of political interest, political knowledge, internal political efficacy, and subjective norms. For comparative purposes, the analysis considers membership in two types of political groups: political parties and social movements. The empirical study was based on a sample of 824 adults from Quito-Ecuador. The data were analyzed using serial multiple mediator models. The results indicate that: a) party membership mainly favors conventional participation, while belonging to social movements mobilizes protest participation more strongly. b) for the two types of membership, the hypothesized mediators were significant, explaining mostly the relationship with conventional participation; and c) political interest acts as the most relevant mediator. The final section discusses the findings of the study, including implications, limitations and recommendations for future research.
