A partir de los aportes iusfilosoficos en el análisis del lenguaje en el Derecho, se reflexionará sobre determinados aspectos que al ser ignorados, han fortalecido el mal planteo lingüístico del debate sobre la polémica cláusula del “Estado Social”, lo que ha generado una pseudo disputa, en tanto las partes en el debate previamente, no se han entendido a cabalidad el uno y el otro, evitando el conocido “aguijón semántico”, el cual imposibilita cualquier discusión fructífera
Starting from the iusphilosophical contributions on the legal language analysis, we will think over certain matters that -by being ignored- have strengthen the lingüistic missunderstanding related Social State's controversial clause debate, only generating a pseudo dispute between this two sides who haven't quite fully understood eachother, as they keep avoiding the well known semantic sting, which makes impossible any further helpful discussions on the subject.