Acceso usuarios
Víctor Alfonso Jiménez Ures
El texto tiene por finalidad estudiar, bajo la óptica jurisprudencial y doctrinal, la posible violación del derecho a la defensa de los contribuyentes en la aplicación del procedimiento breve de verificación de deberes formales seguido por la administración tributaria del municipio Baruta. Así pues, luego de estudiar distintos aspectos, el tema es analizado con sentido crítico, poniendo énfasis en que a pesar de tratarse de un procedimiento de carácter sancionador no se le da la oportunidad al contribuyente de desvirtuar la presunción administrativa, cuestión ésta que incide directamente sobre el derecho a la defensa y la presunción de inocencia. Finalmente se concluye que la omisión de la oportunidad que tiene el administrado para ejercer la defensa es avalada por la jurisprudencia, muy a pesar de tratarse de un procedimiento sancionador de 1º grado, cuestión ésta que plantea serias dudas sobre la priorización que deberían tener los derechos de los administrados en relación a la función administrativa y, la que en realidad tienen.
The aim of the text is to study, from the perspective of jurisprudence and doctrine, the possible violation of the right of defense of taxpayers in the brief procedure of verification of formal duties made by the tax authorities of Baruta municipality. So after studying different aspects, the topic is analyzed by critical sense, emphasizing that despite being a sanctioning procedure the authorities don’t give to taxpayers the opportunity to rebut the presumption of guilty which impacts directly on the right of defense and presumption of innocence. Finally we can conclude that jurisprudence supports the omission of the right of defense despite being a procedure of first degree. This causes serious questions about the priorization that should have the rights of citizen in relation to the administrative function and the priorization which it really have.
