Acceso usuarios
Iván Rafael Ruíz Gómez
Se propone la posibilidad de reinterpretar la procedencia del juicio de amparo en contra de actos de personas particulares equivalentes a los de una autoridad a la luz de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, la Corte Constitucional de Colombia y la Corte Constitucional de Sudáfrica, empezando con una exploración histórica del entendimiento de dicha figura en la jurisprudencia mexicana, para acto se-guido, exponer el entendimiento que la Corte Constitucional de Colombia y la Corte Constitucional de Sudáfrica han adoptado respecto a dicho tema, posteriormente, comparar las construcciones jurisprudenciales expuestas y determinar si resulta viable integrarlas al ordenamiento jurídico mexicano, para que, de ser el caso, se proponga la forma de entender a la procedencia de la garantía de derechos humanos mexicana en contra de actos ejercidos por particulares tomando en consideración los precedentes extranjeros analizados.
The possibility of reinterpreting the procedure of an amparo trial against acts of individuals assuming an authority role. It has been proposed as a result of the jurisprudence issued by the Supreme Court of Justice in Mexico. Due to the decisions taken by The Constitutional Court of Colombia and the Consti-tutional Court of South Africa. First,there must be a historical background review of Mexican juris-prudence. In order to understand the posture adopted by the Constitutional Court of Colombia and the Constitutional Court of South Africa On this issue. After analyzing the outcomes in different law cases, it can be determined if integrating such procedures to The Mexican Legal System is feasible. Does it proceed with Mexican Human Rights Guarantees against acts executed by individuals, taking as a base the foreign precedents that are analyzed in this research paper.
