Acceso usuarios
Fabiana Falato
Utilizzando la storia come metodo per sprovincializzare i segni del processo di modernizzazione del diritto e della giurisprudenza, si evidenzia la crisi dei giudizi tradizionali sui saperi monologici del giudice, giacché essi non possono sfuggire a riflessioni analitiche e dogmatiche che coinvolgono le strutture sostanziali del modello processuale, i suoi concetti e i principi fondamentali. Evenienze che rendono necessario rintracciare rapporti e combinazioni tra legalità, saperi esperti degli esperti e saperi esperti del giudice, se si vogliano codificare le commistioni tra scienza e processo. È necessario stabilire in che modo (con quali regole e quando) e in che misura, rispetto al sistema legale di prove, il contributo personologico del perito può incidere nella formazione del convincimento del giudice, che non è libero, essendo guidato da regole di comportamento e da principi euristici capaci di condizionare la contesa tra fatto e fattispecie che egli è chiamato a dirimere.
Using history as a method to de-provincialize the signs of the process of modernization of law and jurisprudence, the crisis of traditional judgments on the monological knowledge of the judge is highlighted, since they cannot escape analytical and dogmatic reflections that involve the substantial structures of the procedural model, its concepts and fundamental principles. Events that make it necessary to trace relationships and combinations between legality, expert knowledge of the experts and expert knowledge of the judge, if we want to codify the mixtures between science and process. It is necessary to establish in what way (with which rules and when) and to what extent, with respect to the legal system of evidence, the personological contribution of the expert can affect the formation of the judge's conviction, who is not free, being guided by rules of behavior and by heuristic principles capable of influencing the dispute between fact and case that he is called upon to resolve
