Acceso usuarios
Anderson de Carvalho Pereira
RESUMEN En este artículo mostramos cómo los discursos la escena política brasileña contemporánea circulan en la vida cotidiana, amparados por lo que parecen ser evidencias provenientes de la Psiquiatría. Se trata, por tanto, de un estudio que remite a los aspectos histórico-discursivos de la construcción de una noción de interioridad. Para ello, se analizaron informes sobre los políticos brasileños actuales (incluídos titulares, palabras clave de noticias, , comentarios de lectores e internautas), bajo el sesgo del Análisis del Discurso de Pêcheux y del Psicoanálisis de Lacan. Los resultados muestran un tema disperso, entre la evidencia del “diagnóstico” y la borradura de otras posibles interpretaciones, a saber: la relación entre política y crimen, desacuerdo y contradicción en detrimento del consenso.
RESUMO Neste artigo, mostramos como discursos do cenário político brasileiro contemporâneo circulam no cotidiano, recobertos pelo que parecem ser evidências da Psiquiatria. Trata-se de um estudo, portanto, que remete aos aspectos histórico-discursivos da construção de uma noção de interioridade. Para isto, foram analisadas reportagens sobre políticos brasileiros da atualidade (incluindo-se manchetes, chapéus de notícias, comentários de leitores/internautas), conforme o referencial da Análise de Discurso de Pêcheux e da Psicanálise de Lacan. Os resultados mostram um sujeito disperso, entre a evidência do “diagnóstico” e o apagamento de outras interpretações possíveis, a saber: relação entre política e crime, discordância e contradição em detrimento de consenso.
ABSTRACT In this paper we show how the discourses of the contemporary Brazilian political scene circulate in the daily life, supported by what appears to be evidence from Psychiatry. It is, therefore, a research that refers to the historical-discursive aspects of the construction of a notion of inferiority. To do this, reports on current Brazilian politicians were analyzed (including headlines, news keywords, comments from readers and internet users), under the bias of Pêcheux’s Discourse Analysis and Lacan’s Psychoanalysis. The results show a dispersed topic between the evidence of the “diagnosis” and the erasure of other possible interpretations, namely: the relationship between politics and crime, disagreement and contradiction to the detriment of consensus.
