Acceso usuarios
Johnny Antonio Dávila
Por ser un Estado social de derecho, Colombia se ha comprometido con el respeto de los derechos sociales. La Corte Constitucional de Colombia ha llevado a cabo una labor judicial a favor de tal objetivo y, con este fin, ha recurrido frecuentemente al problemático concepto de dignidad humana. El presente artículo parte de la premisa de que la dignidad humana siempre tiene significado contextual (Sprachspiel) y tiene dos objetivos. Primero, se explica cuál es el sentido de la dignidad humana para la Corte Constitucional, y se afirma que es un término polisémico, pero con un contexto conceptual delimitado. Segundo, se muestra con casos concretos cómo la Corte ha tomado decisiones para promover el respeto de los derechos sociales por medio de la dignidad humana. El escrito tiene una metodología sistémica, pues se centra solo en el contexto de la Corte Constitucional Colombiana
As a social state governed by the rule of law, Colombia is committed to the protection of social rights. The Colombian Constitutional Court has carried out judicial work in pursuit of this objective and, to this end, has frequently resorted to the prob-lematic concept of human dignity. This paper rests on the premise that human dignity always has contextual meaning (Sprachspiel) and has two objectives. First, it explains the meaning of human dignity for the Constitutional Court, and affirms that it is a polyse-mic term, but with a delimited conceptual context. Second, it shows through specific cases how the Court has ruled to promote respect for social rights based on human dignity. The paper applies a systemic methodology, as it focuses only on the context of the Colombian Constitutional Court.
En tant qu’État social de droit, la Colombie s’est engagée à respecter les droits sociaux. La Cour constitutionnelle colombienne a effectué un travail judiciaire en faveur de cet objectif et, à cette fin, a souvent eu recours au concept problématique de dignité humaine. Cet article part du principe que la dignité humaine a toujours une signification contextuelle (Sprachspiel) et poursuit deux objectifs. Premièrement, il explique la signi-fication de la dignité humaine pour la Cour constitutionnelle, en affirmant qu’il s’agit d’un terme polysémique, mais avec un contexte conceptuel délimité. Deuxièmement, il montre, à l’aide de cas concrets, comment la Cour a pris des décisions pour promou-voir le respect des droits sociaux par le biais de la dignité humaine. L’article utilise une méthodologie systémique, car il se concentre uniquement sur le contexte de la Cour constitutionnelle colombienne
