Acceso usuarios
En este artículo se afirma que el sistema probatorio procesal civil chileno no es fundamentalmente de valoración legal o tasado y que se acerca más a la íntima convicción que a la valoración racional. Esto implica que, al decidir, se adopta una actitud proposicional de creencia involuntaria e irracional acerca de los hechos e implica una aparente prescindencia del deber de motivarlos. Al respecto, se propone el uso de la presunción judicial, vista como una construcción racional que conecta las evidencias y permite inferir hechos desconocidos sin renunciar a las tarifas legales. Esto implica una motivación de la queastio facti en dos niveles. Primero, respecto de las pruebas que adolecen de tarifa legal explícita y segundo, como engarce racional de toda la prueba. Así, el juicio fáctico deviene en uno motivado, supera la actitud de creencia del juez hacia una de aceptación y permite un análisis intersubjetivo del razonamiento
In this paper it is stated that the Chilean civil procedural evidentiary system is not fundamentally of legal or assessed assessment and that it is closer to intimate conviction than to rational assessment. This implies that when deciding, a propositional attitude of involuntary and irrational belief about the facts is adopted and implies an apparent disregard of the duty to motivate them. In this regard, the use of judicial presumption is proposed, seen as a rational construction that connects evidence and allows unknown facts to be inferred without giving up legal fees. This implies a motivation of the queastio facti on two levels. First, with respect to evidence that lacks an explicit legal fee and second, as a rational connection of the entire evidence. Thus, the factual judgment becomes a motivated one, overcomes the judge’s attitude of belief towards one of acceptance and allows an intersubjective analysis of the reasoning.
