Acceso usuarios
Caio José Arruda Amarante de Oliveira, Thiago Oliveira Moreira
Introducido en el escenario latinoamericano por la colombiana Paola Andrea Acosta Alvarado, el Constitucionalismo Multinivel tuvo que adaptarse a una realidad distinta a la de la Europa de Pernice. Sucede que el continente americano no cuenta con un organismo supranacional similar a lo de la Unión Europea, satisfaciendo para los fines deseados por Acosta Alvarado el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. En ese contexto, sabiendo que una de las herramientas del Constitucionalismo Multinivel Interamericano es el diálogo interjurisdiccional, esta investigación buscará evaluar si los diálogos que se dan entre el Supremo Tribunal Federal y la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la prisión preventiva son provechosos.
Introduced in the Latin American scenario by the Colombian Paola Andrea Acosta Alvarado, Multilevel Constitutionalism had to adapt to a different reality from that found in Pernice’s Europe. It so happens that the American continent does not have a supranational body similar to the European Union, satisfying for the purposes desired by Acosta Alvarado the Inter-American Human Rights System. In this context, knowing that one of the tools of Inter-American Multilevel Constitutionalism is interjurisdictional dialogue, this research will assess whether the dialogues that take place between the Federal Supreme Court and the In-ter-American Court of Human Rights regarding pre-trial detention are fruitful.
