Acceso usuarios
Valparaíso, Chile
La eficacia del fallo de protección quedó condicionada por la triple fórmula del artículo 20 de la Constitución de 1980: el control de la ilegalidad o arbitrariedad de la conducta que juzga la Corte, la doble finalidad de esta tutela —reestablecer el imperio del derecho y proteger al afectado— y su autonomía con respecto a otras formas de resguardar los derechos fundamentales. Este artículo analiza la eficacia de estos fallos desde el punto de vista de sus efectos procesales en los escenarios más relevantes registrados por la jurisprudencia y propone una taxonomía conceptual de los mismos. Este catastro distingue los casos en que la eficacia está plenamente asegurada de aquellos en que el sistema jurídico aún requiere crear mecanismos en su favor, siendo esto último un compromiso internacional adquirido por el Estado de Chile a inicios de los noventa.
The effectiveness of the protection sentence in the 1980 Constitution depends on the triple formula of its article 20: the declaration of illegality or arbitrariness of the conduct judged by the Court, the dual porpoise of this judicial protection —restore the rule of law and protect the affected— and its autonomy with respect to other forms of safeguarding funda-mental rights. This article analyzes the effectiveness of the protection sentence from the point of view of its procedural effects in the most relevant scenarios registered by the jurisprudence and proposes a conceptual taxonomy of those effects. This registry distinguished the cases in which the effectiveness is fully assured of those in which the legal system still required the creation of mechanisms in its favor, the latter being an international commitment acquired by the State of Chile at the beginning of the nineties.
