Acceso usuarios
Pablo Zaldibia Luengo
El presente artículo tiene por objeto efectuar un estudio jurídico de la reforma legal operada a propósito de la regulación de la objeción de conciencia que acoge la Ley Orgánica 2/2010, de la salud sexual reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Del mismo modo, pretende reflexionar sobre algunos aspectos ausentes en la modificación legal, así como realizar una serie de propuestas ponderativas para resolver los conflictos de derechos que pudieran plantearse en la práctica. Para ello, se recurre a la jurisprudencia de los Tribunales (Tribunal Constitucional y Tribunal Europeo de Derechos Humanos) y a los ingentes y esmerados estudios realizados por la doctrina científica en la materia. La principal conclusión es que la reforma legal ha sido conveniente y constructiva ya que aporta seguridad jurídica al ordenamiento en comparación con la anterior regulación, sin perjuicio de algunas sombras y matices que se reflejan en el escrito.
Ondorengo artikuluaren xedea, Sexu- eta ugalketa-osasunari eta haurdunaldia borondatez eteteari buruzko 2/2010 Lege Organikoan jasotako kontzientzia-eragozpena arautzeari buruz egindako lege-erreformaren azterketa juridikoa egitea da. Aldi berean, aldaketan faltan sumatzen diren aspektu batzuei buruz hausnartu nahi du eta praktikan sor daitezkeen eskubide-gatazkak konpontzeko zenbait haztapenproposamen batzuk egin. Horretarako, auzitegien jurisprudentzia (Auzitegi Konstituzionala eta Giza Eskubideen Europako Auzitegia) eta doktrina zientifikoak gaiari buruz egindako ikerketa itzelak eta arduratsuak erabiliko dira. Idazkiaren ondorio nagusia da lege-erreforma onuragarria eta eraikitzailea dela, segurtasun juridikoa ematen diolako ordenamendu juridikoari aurrekoaren aldean, idatzian islatzen diren zenbait itzal eta ñabardura batzuk ezabatuz.
The purpose of this article is to carry out a legal study of the legal reform regarding the regulation of conscientious objection contained in Organic Law 2/2010, sexual reproductive health and voluntary interruption of pregnancy. In the same way, it aims to reflect on some aspects absent in the legal amendment, as well as make a series of ponderative proposals to resolve conflicts of rights that arise in practice. To do this, it shall be used the jurisprudence of the Courts (Constitutional Court and European Court of Human Rights) and the enormous and careful studies carried out by scientific doctrine on the matter. The main conclusion is that the legal reform has been convenient and constructive as it brings legal certainty to the system in comparison with the previous regulation, without prejudice to some shadows and nuances that are reflected in the writing.
