Acceso usuarios
Alejandro Leiva López
El debate actual sobre la intervención de extranei en delitos especiales se ha forjado en parte importante sobre los presupuestos alcanzados por Nagler en 1903, quien en dicho año publicara su tesis doctoral “Die Teilnahme am Sonderverbrechen” (“La participación en delitos especiales”), bajo la guía de su maestro Karl Binding. En su tesis, Nagler sostiene que la norma que subyace a un delito especial también alcanzaría “secundariamente” a los intervinientes extranei, lo cual haría posible fundamentar su punición a título de partícipes. Actualmente, esta tesis es acogida, entre otros, por Roxin en Alemania, Gómez Martín y Sánchez-Vera en España, y por Mañalich en Chile, constituyéndose en un referente ineludible para el estudio de esta categoría delictiva. En la presente investigación se examina crítica y detenidamente la tesis de Nagler acogiendo varios de sus aportes, sin perjuicio de alcanzar soluciones diversas con relación a su noción de “deber secundario” y los efectos que a partir de ello se generan en la intervención criminal.
The current debate on the involvement of extranei in special crimes has been largely built on the assumptions reached by Nagler in 1903, who in that year published his doctoral thesis "Die Teilnahme am Sonderverbrechen" ("Participation in Special Crimes"), under the direction of Karl Binding. In his thesis, Nagler argues that the underlying norm of a special crime would also "secondarily" reach foreign interveners, which would justify their punishment as participants. Currently, this thesis is accepted, among others, by Roxin in Germany; Gómez Martín and Sánchez-Vera in Spain; and by Mañalich in Chile, becoming an unavoidable reference for the study of this criminal category. This research examines Nagler's thesis critically and in detail, accepting several of his contributions, without prejudice to arrive at different solutions in relation to his notion of "secondary duty" and the effects that it generates in criminal intervention.
