Acceso usuarios
Pietro Sferrazza Taibi, Marco Ceballos Schaulsohn
La identificación de los criterios que deben considerarse para diferenciar la tortura de los tratos crueles, inhumanos o degradantes, ha sido un problema que ha generado discusión en la doctrina, la jurisprudencia y la práctica internacional sobre derechos humanos. El presente trabajo tiene por objeto analizar cómo se ha abordado este tema por parte del Comité de Derechos Humanos y del Comité contra la Tortura en lo que se refiere a las decisiones pronunciadas para resolver quejas individuales. Para tal efecto, se ha aplicado una metodología mixta cualitativa y cuantitativa, valiéndose del análisis documental como método. El artículo explica las peculiaridades conceptuales de la tortura y los tratos crueles, inhumanos o degradantes y brinda una visión panorámica sobre la discusión que la doctrina internacionalista ha sostenido respecto de la diferenciación entre ambas nociones. Finalmente, se exponen los principales resultados del estudio, analizándose si los comités antes referidos se remiten en su argumentación a los elementos conceptuales de la tortura para fundamentar la distinción. Sobre la base de las constataciones alcanzadas, se proyectan algunas consideraciones críticas sobre la manera en que ambos comités intentan hacerse cargo del problema.
The identification of the criteria that should be considered to differentiate torture from cruel, inhuman or degrading treatment has been a problem that has generated discussion among international human rights scholars, caselaw, and practice. The purpose of this paper is to analyze how this issue has been addressed by the Human Rights Committee and the Committee against Torture regarding decisions made to resolve individual communications. For this purpose, a mixed qualitative and quantitative methodology was employed, utilizing documentary analysis as a method. The article explains the conceptual peculiarities of torture and cruel, inhuman or degrading treatment and provides an overview of the discussion held by international law scholars on the differentiation between the two notions. Finally, the main results of the study are presented, analyzing whether the aforementioned Committees refer to the conceptual elements of torture in their arguments to support the distinction. Based on the findings, critical considerations are presented regarding the approach of both Committees to the problem.
