Acceso usuarios
Susan Turner Saelzer, Yanira Zúñiga Añazco
El trabajo aborda las dificultades de conceptualizar jurídicamente la familia considerando la confluencia actual de diversos órdenes normativos (civil, constitucional e internacional), que inciden en la materia y que, además, operan en un contexto de cambios sociales. Ahonda en la comprensión que la Corte Suprema de Chile ha hecho de la familia en su jurisprudencia, concluyendo que, al igual que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ella ha optado por una interpretación dinámica y funcional a las particularidades del caso concreto, a la materia del conflicto y a la persona que solicita el amparo jurisdiccional. Con ello se aleja de la pretensión de fijar un concepto único y omnicomprensivo de familia.
The paper adresses the difficulties of legally conceptualising the family considering the current confluence of different legal frameworks (civil, constitutional and international), which have an impact on the matter and which, in addition, operate in a context of social change. It delves into the Supreme Court’s understanding of the family in its case law, concluding that, like the European Court of Human Rights, it has opted for a dynamic interpretation that is functional to the specific case’s peculiarities, the subject matter of the conflict and the person seeking judicial protection. In doing so, it takes distance from any attempt to establish a single, all-encompassing concept of family.
